Справа № 204/4688/26
Провадження № 3/204/820/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року          м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ,        ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 184 КУпАП.
У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №955457 від 20 квітня 2026 року зазначено, що 20 квітня 2026 року близько 11 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_2 в результаті чого остання бродяжкувала у м. Дніпрі, знаходилась без батьківського догляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснила, що приблизно об 11:00 годині її донька вийшла з дому та не повернулась. Після того як дитина не повернулась,  ОСОБА_1 одразу звернулась до поліції із заявою про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, суддя приходить до наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. Це бездіяльність, яка проявляється у незабезпеченні умов життя/навчання або тривалому залишенні дитини без нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2026 року  ОСОБА_1 виявила, що її донька пішла з дому та не повернулась. Після цього,  ОСОБА_1 одразу звернулась до поліції. 
Тобто, з матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1 навпаки, виконала свої батьківські обов`язки та одразу після виявлення відсутності дитини – почала її розшукувати та звертатись до органів поліції. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про ухиленні ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно         ОСОБА_1 ,          ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя          К.М. Дружинін