№ 207/4360/25 
№ 2/207/132/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Іващенку В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про захист прав споживачів визнання припиненим зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про захист прав споживачів визнання припиненим зобов`язання.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.02.2016 року з неї стягнуто на користь ПАБ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором у розмірі 32437,65 грн. На підставі договору останні відступили право вимоги до відповідача та рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська відбулась заміна сторони у виконавчих листах. Після звернення відповідача до приватного нотаріуса про стягнення заборгованості, останнім вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 22409,90 грн17.04.2020 року приватний виконавець відкрив виконавче провадження зі стягнення зазначених коштів. Позивач сплатив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суму стягнення в розмірі 22409,90 грн. та виконавче провадження було завершено, що підтверджує припинення зобов`язання.
Відповідачем було в порушення цивільного законодавства продовжено нарахування заборгованості після винесення рішення судом про стягнення заборгованості. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При цьому встановлені наступні обставини.
Заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.02.2016 року з позивача стягнуто на користь ПАБ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором у розмірі 32437,65 грн. 
На підставі договору останні відступили право вимоги до відповідача та рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська відбулась заміна сторони у виконавчих листах.
ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, який вчинив виконавчий напис №3483 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 22409,90 грн.
17.04.2020 року приватний виконавець відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22409,90 грн. після чого останньою вказана сума була сплачена, а виконавче провадження завершено.
Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» №1-123605 від 25.03.2025 року ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги та додатково повідомлено про нараховану заборгованість за кредитним договором, що складала 102909,74 грн. При цьому остання сплатила ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» кошти на погашення заборгованості в сумі 22409,90 грн.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Положенням ч.1 ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст.1050 ЦК України наявність рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором свідчить про припинення строку дії договору.
У відповідності до положень ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням наведених у позовній заяві обставин, наданих доказів та досліджених обставин, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 263-265 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про захист прав споживачів визнання припиненим зобов`язання – задовольнити повністю.
Визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 вересня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Подобєд О.К.