2/130/1316/2026
130/891/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
Стислий виклад позиції позивача.
07.10.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Северинівської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач ОСОБА_2 , дитина проживає з позивачкою. Спору щодо виховання дитини немає. Спільне господарство не ведеться. 
Сімейне життя з відповідачем не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення сімейних відносин. Позивачка з відповідачем не може дійти згоди щодо вирішення спільних сімейних проблем, з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відсутнє порозуміння, любов та повага які повинні бути притаманні сім`ї. 
Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей відсутній.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач відзив на позов не подавав.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
09.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 02.06.2026..
Представник позивача отримала копію ухвали про відкриття провадження 21.04.2026, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідача було повідомлено про розгляд судом даної цивільної справи, шляхом направлення за його зареєстрованим місцем проживання, яке підтверджено довідкою виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району (а.с.10), ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позову з додатками.
Копію ухали суду про відкриття провадження з додатками відповідач отримав 28.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «УКРПОШТА» №R067153843160. 
Отже, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у виконкомі Северинівської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області, актовий запис № 8. (а.с.5).
Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 № (а.с.6). 
Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позов визнала.
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,20 грн (а.с.2). 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.10.2007 у виконкомі Северинівської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,00 грн. 
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ