УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 червня 2026 року
м. Київ

справа № 761/9401/26
провадження № 51-2376 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 жовтня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішення, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року та ухвала Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Що стосується вимог касаційної скарги ОСОБА_4 про надання мотивованої оцінки доводам цієї скарги, то у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3