Справа №760/8353/26
3/760/2990/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 04.03.2026 року на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з ліцею №149, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Світличного, 1, у якому вказано, що учень 6-Б класу вищевказаного ліцею ОСОБА_2 упродовж лютого 2026 року відвідав ліцей лише один день, з 23.02.2026 по 27.02.2026 був відсутній без поважних причин, 02.03.2026 на навчанні не з`явився, таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №879785 від 11.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового розгляду була повідомлена за допомогою електронної повістки. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В поясненнях до протоколу свою вину визнала, вказала, що навчання син пропускав з поважних причин, одна з яких є смерть її батька, в інші дні коли син не відвідував навчальний заклад він хворів, однак медичних довідок вона не надала, оскільки не зверталася до лікаря, зазначила, що з нею проведено профілактичну бесіду з метою недопущення подібних ситуацій.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №879785 від 11.03.2026 року, листом директора ліцею №149 м. Києва ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Однак, враховуючи особу порушниці та її матеріальний стан, щире каяття, згідно ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя С.А. Агафонов