КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/3127/26 
Провадження № 2/552/2401/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі: 
Головуючого судді – Турченко Т.В.,
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
16.04.2026 року позивач ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС" суму заборгованості за договором №456039284 від 26.12.2019 року в розмірі 24646,13 грн., понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнала частково, та прохала застосувати строк позовної давності.
19.05.2026 року від представника позивача Сахарової О.І. надішла відповідь на відзив.
В судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» свого представника не направив, проте в позовній заяві просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення заборгованості, судового збору, просила зменшити нараховані відсотки та витрати на правничу допомогу.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача, що не з`явився в судове засідання. 
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.12.2019 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №456039284.
Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000 грн. на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати інші обов`язки передбачені договором.
28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 87 від 03.07.2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані відповідача.
Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження Первісного кредитора зі сторони ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно Договору факторингу 1 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 187 від 03.07.2020 року до Договору факторингу 1 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додається Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги. 
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані.
Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зі сторони ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно Договору факторингу 2 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року до Договору факторингу 2.
11.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Позивач стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 14.07.2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24646,13 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані відповідача.
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № б/н від 14.07.2025 року до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3. 
Крім того, додатковими угодами до договорів факторингу, строк дії договорів факторингу було продовжено, водночас умовами договору факторингу передбачалося, що перехід права вимоги здійснюється саме в момент підписання відповідного Реєстру права вимоги, а не з дати укладення Договору факторингу. Витяги з Реєстрів прав вимоги про передачу права вимоги, додаються до позовної заяви, та є належними доказами щодо ланцюга відступлень права вимоги по Кредитному договору до Позивача.
ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. 
У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. 
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. 
Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить – 24646,13 грн., яка складається з: 9285,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 15360,67 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період з 14.07.2025 року по 26.12.2025 рік.
Щодо нарахування відсотків суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1.2. строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 29 днів.
Відповідно до п. 1.3. кредит надається строком на 29 днів.
Відповідно до п. 1.4. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,61 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (далі – «Процентна ставка»), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього договору.
Нарахування відсотків здійснюється за формулою:
3 000,00 грн. (сума виданого кредиту)* 0,61 (процентна ставка)/100 = 18,30 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 26.12.2019 року по 06.01.2020 року (що підтверджується розрахунком ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 06.01.2020 року сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000 грн. 00 коп. з 06.01.2020 року на строк дії договору № 456039284 від 26.12.2019 року.
Нарахування відсотків здійснюється за формулою: 4 000,00 грн. (сума виданого кредиту)* 0,61 (процентна ставка)/100 = 24,00 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 07.01.2020 року по 18.01.2020 року (що підтверджується розрахунком ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).
18.01.2020 року відповідачем здійснено частковий платіж у розмірі 2 512,50 грн. заборгованості за тілом кредиту та 487,50 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 19.01.2020 року сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 7800 грн. 00 коп. з 19.01.2020 року. Нарахування відсотків здійснюється за формулою: 9 287,50 грн. (сума виданого кредиту)* 0,61 (процентна ставка)/100 = 55,73 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 
21.01.2020 року по 24.01.2020 року (що підтверджується розрахунком ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).
24.01.2020 року відповідачем здійснено частковий платіж у розмірі 0,42 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3 146,36 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
Згідно з п.3. додаткової угоди до договору від 24.01.2020 року починаючи з 24.01.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,21 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Нарахування відсотків здійснюється за формулою: 9 287,08 грн. (сума виданого кредиту)*1,09 (процентна ставка)/100 = 101,21 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період
23.03.2020 - 20.03.2020 (що підтверджується розрахунком ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).
Згідно з п.3. додаткової угоди до договору від 23.03.2020 року починаючи з 20.03.2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,09 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди. Нарахування відсотків здійснюється за формулою: 9 287,08 грн. (сума виданого кредиту)*1,09 (процентна ставка)/100 = 112,37 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період
21.03.2020 - 19.04.2020 (що підтверджується розрахунком ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).
21.02.2020 року відповідачем здійснено частковий платіж у розмірі 0,64 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3 146,36 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
23.03.2020 року відповідачем здійснено частковий платіж у розмірі 0,98 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3 450,02 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
Відповідно до п. 4.2 сторони погоджуються, що у випадку користування
позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3 договору, або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4 цього договору процентна ставка менша ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.1.4 – 1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту.
Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 9 285,46 грн. (сума виданого кредиту)*1,70 (процентна ставка)/100 = 157,85 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 20.04.2020 року по 03.07.2020 року (що підтверджується розрахунком ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).
03.07.2020 року відбулося відступлення права вимоги за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Нарахування відсотків здійснюється за формулою: 9 285,46 грн. (сума виданого кредиту)*1,70 (процентна ставка)/100 = 157,85 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період з 04.07.2020 року по 08.07.2020 року (що підтверджується розрахунком ТОВ «Таліон Плюс»).
31.08.2023 відбулося відступлення права вимоги за договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке в подальшому перейшло до позивача.
ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.
Встановлено у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, утворилась загальна заборгованість у сумі 24 646,13 грн, яка складається з: 9 285,46 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 15 360,67 грн, – заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», ні на рахунки попередніх кредиторів.
При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення: за кредитним договором № 456039284 від 26.12.2019 року заборгованість в розмірі 24646,13 грн.
Щодо застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.
Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.
Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України).
Як встановлено судом, кредитний договір було укладено 26.12.2019 року.
З даним позовом позивач звернувся до суду, 16.04.2026 року, тобто, з пропуском трирічного строку.
Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України)установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.
Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.
Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).
Законом України від 30березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу,продовжуються на строк дії такого карантину».
Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30діб,який продовжується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строки позовної давності.
Щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.
ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. позивачем надано акт прийому-предачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною Договору про надання правничої допомоги, додаткова угоди до Договору про надання правничої допомоги.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 2000 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 10,12,81,141, 259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 456039284 від 26.12.2019 у розмірі 24 646,13 грн., понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., а всього: 29308,53 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956,
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення виготовлено 06.07.2026 року.

Головуючий суддя         Т.В.Турченко