РІШЕННЯ  № 384/96/26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/182/2026
27 квітня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
11.03.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.07.2022 року сторони зареєстрували шлюб. За останній рік сімейні відносини сторін погіршились. Відповідачка почала висловлювати позивачу претензії які привели до взаємного непорозуміння що привело до неможливості спільного проживання. Спільних дітей у сторін немає. Рік сторони проживають окремо. Врешті решт відповідачка сказала позивачу про те, що позивач може звернутись до суду з позовною заявою про розлучення. Позивач намагався вжити заходів для
досудового врегулювання спору, згідно пп.6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, але відповідачка була проти і запропонувала позивачу самостійно подавати позов про розірвання шлюбу. На час подання позову позивач проходе службу у лавах Збройних сил України. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати бере на себе.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим06 березня 2026 року (а.с.5).
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з березня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю.
Майнового спору сторонами не заявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з березня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -
В И Р І Ш И В: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.2022року у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №37.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: