Справа № 638/2787/26
Провадження № 2/638/5472/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який зареєстрований у Холодногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 528. 
В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 26 жовтня 2021 року у Холодногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стануу місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вона зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача надала до суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнала. Просила розгляд справи проводити за їх відсутності. 
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 жовтня 2021 року у Холодногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стануу місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 528. 
З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. 
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, – 
ухвалив:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб укладений між ОСОБА_4 до ОСОБА_2  26 жовтня 2021 року у Холодногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стануу місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 528 – розірвати. 
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Повернути  ОСОБА_1  з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 лютого 2026 року в розмірі 1331,20 грн. (платіжна інструкція № 1.527818193.1), тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.  
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: ОСОБА_1  (     ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). 
Відповідач:  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса:  АДРЕСА_2 ). 

Суддя          Л.М. Рибальченко