ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року 	м. Чернівці	Справа № 926/1048/24	

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: 

Фізичної особи-підприємця Кирюка Миколи Юрійовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства “Чернівціобленерго” (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23А, ЄДРПОУ 00130760)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:
позивач – Кирюк М.Ю. (в залі суду);
від позивача – Клим Н.І. (в залі суду);
від відповідача – Сондей Я.А. (в залі суду).

В С Т А Н О В И В:

I.  Дії та аргументи позивача.
Фізична особа-підприємець Кирюк Микола Юрійович звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду Акту про порушення № СV2543 від 09.02.2024 року, що оформлене протоколом № 02 від 15.03.2024.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що: Акт про порушення № СV2543 від 09.02.2024 складений протиправно та не є належним доказом для здійснення нарахування необлікованої енергії. В акті не вказано назви та адреси місця знаходження його об`єктів здійснення підприємницької діяльності проведено, нібито, перевірку лісопильного цеху ЕК код 62Z4271826333990, але його об`єкт Сушка А код 62Z4453176551298 не перевірявся, акт на нього не складався, у складеному № СV2543 від 09.02.2024 нічого про нього не значиться. Однак, постачання електроенергії припинено і до вказаного об`єкту його підприємницької діяльності та з урахуванням його показників, комісією по розгляду акту про порушення 15.03.2024 незаконно вирішено здійснити нарахування йому, як необлікованої електроенергії. 

І.ІІ. Дії та аргументи Відповідача.
Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, враховуючи наступне.
ФОП Кирюк М.Ю. приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах укладеного між АТ "Чернівціобленерго" та ФОП Кирюком М.Ю. договору про постачання електричної енергії № 308 від 20.02.2012. 
Зважаючи на те, що згідно положень Закону України "Про ринок електричної енергії" та постанови НКРЕКП №1462 від 20.11.2018, АТ "Чернівціобленерго" здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії починаючи з 01.01.2019, дія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії починається саме з 01.01.2019. Враховуючи положення спеціального законодавства, якими унормовано взаємовідносини на ринку електричної енергії, починаючи з 01.01.2019 розподіл електричної енергії за об`єктом Позивача здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
В той же час, п. 2.1.4 ПРРЕЕ (в редакції діючій станом на 01.01.2019) унормовано, що за ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.
На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.
Відповідач зазначає, що Позивач не звертався до АТ "Чернівціобленерго" щодо оформлення договору в паперовій формі.
Таким чином, посилання Позивача в позовній заяві на договір про постачання електричної енергії, який припинив свою дію станом на 31.12.2018 є безпідставним, з огляду на період виникнення спірних правовідносин.
Окрім того, відповідач зазначає щодо посилань позивача на нібито "сумнівний" ЕІС-код, який, за твердженням останнього, ним не приймався. 
Відповідач зазначає, що порядок присвоєння ЕІС-коду, його правова природа та функціональне призначення чітко врегульовані нормативно-правовими актами, зокрема Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Правилами роздрібного ринку електричної енергії(ПРРЕЕ), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ).
На виконання вказаних вимог, за об`єктом Позивача "Кормокухня, гараж, лісопильний цех" присвоєно ЕІС – код 62Z4271826333990. 
Таким чином, твердження Позивача щодо "сумнівності" або "неприйняття" ЕІС-коду не узгоджуються з приписами спеціального законодавства, яке регулює функціонування роздрібного ринку електричної енергії та є обов`язковим для всіх його учасників, у тому числі для Позивача.
Крім того Актом про порушення № CV2543 від 09.02.2024 року зафіксовано, що Позивачем здійснено порушення, передбаченого пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР АТ "Чернівціобленерго" з порушенням схеми обліку, внаслідок чого спожита електрична енергії не обліковувалась.
Акт про порушення № CV2543 від 09.02.2024 складено у відповідності до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ та є дійсним в розумінні ПРРЕЕ.

ІІ. Процесуальні дії та рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2024.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 12.04.2024, в якій останній просить зобов`язати АТ "Чернівціобленерго" відновити постачання електричної енергії, згідно чинного Договору № 308 про постачання електричної енергії укладеного 20.02.2012 та Додатку № 1 до цього Договору від 28.12.2018, в об`єкти споживання електроенергії, кормокухня, гараж та ліс.цех. АДРЕСА_2 , що належать споживачу фізичній особі-підприємцю Кирюку Миколі Юрійовичу.
Ухвалою суду від 15.04.2024 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
01.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи. У відзиві відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 14.05.2024.
14.05.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про опитування свідка та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 14.05.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 05.06.2024.
05.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про опитування свідка, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 05.06.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.07.2024.
05.06.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, яке прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 06.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
02.07.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до справи нотаріально посвідченої письмової заяви свідка ОСОБА_1 , яке прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.07.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 24.07.2024.
23.07.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про долучення до справи нотаріально посвідченої письмової заяви свідка ОСОБА_1 , які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 24.07.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 24.09.2024.
02.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 24.09.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 20.11.2024.
Ухвалою суду від 25.11.2024 призначено підготовче засідання на 05.12.2024.
05.12.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 05.12.2024 представник позивача заявила усне клопотання, яким просила суд залишити без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи № 1933 від 23.07.2024, яке було задоволено судом.
Крім того, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для можливості надання додаткових пояснень до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи № 3161 від 05.12.2024, яке судом було задоволено.
Ухвалою суду від 05.12.2024 постановлено витребувати у відповідача оригінал акту №23-011152 від 29.08.2023 пломбування/розпломбування-встановлення/зняття/заміни/технічної перевірки вузла обліку (засобів обліку) до 1000В та відкладено підготовче засідання на 20.12.2024.
В судовому засіданні 20.12.2024 представник позивача та позивач клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд задовольнити. Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував у поданих письмових поясненнях.
Ухвалою суду від 20.12.2024 зупинено провадження у справі № 926/1048/24 та призначено судову почеркознавчу експертизу; виконання судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).
20.02.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання за вх. № 593 про надання необхідних матеріалів та за вх. № 798 про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів. 
Ухвалою суду від 24.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.03.2025.
У судовому засіданні 07.03.2025, суд ознайомив заявника з вищевказаними клопотаннями експерта КНДІСЕ та оголосив перерву до 03.04.2025 з метою надання часу для збору необхідних вільних та умовно вільних зразків почерку та підпису Кирюка М.Ю., що зазначені в клопотанні експерта.
В судовому засіданні 03.04.2025 відповідно до п. 1.3. Науково-Методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень судом відібрано експериментальні зразки почерку та підпису Кирюка М.Ю. в кількості: 10 аркушів - підпису; 10 аркушів - ПІБ скорочено; 8 аркушів - ПІБ повністю.
Ухвалою суду від 03.04.2025 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
05.02.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта від 20.01.2026 № 630/25-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №926/1048/24.
Ухвалою суду від 06.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2026.
26.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.03.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.
30.03.2026 через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 30.03.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 24.04.2026.
В судовому засіданні 24.04.2026, постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.05.2026.
В судовому засіданні 22.05.2026 оголошено перерву до 19.06.2026.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. 
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

III. Установлені судом обставини.
20.02.2012 між фізичною особою-підприємцем Кирюк М.Ю. та АТ "Чернівціобленерго" укладено договір про постачання електричної енергії № 308, за яким постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 23 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1"Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електроенергії: Т1-РУ-0,4; Л-4; КТП-728. Приєднана потужність становить 23 кВт.
Шляхом оформлення додатків до договору, було конкретизовано умови, на яких здійснюється відповідне постачання та розподіл електричної енергії за об`єктом, серед яких технічні характеристики об`єкта, потужність, режим роботи тощо.
Однак, згідно положень Закону України "Про ринок електричної енергії", з 01.01.2019 відбулося реформування ринку електричної енергії, що потягло за собою ряд змін, як щодо учасників ринку, зокрема відокремлення господарської діяльності з розподілу та постачання електричної енергії, так і нормативного регулювання взаємовідносин учасників ринку.
У зв`язку з чим, Національна комісія, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП, Регулятор) було винесено постанову № 1462 від 20.11.2018, відповідно до якої, з 01.01.2019 АТ "Чернівціобленерго" здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернівецької області, відтак на ринку електричної енергії виконує функції оператора системи розподілу.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі – ПРРЕЕ), правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/
передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
В свою чергу, відповідно до пункту 2.1.2 ПРРЕЕ, не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Згідно п.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 ( в редакції діючій станом на 01.01.2019) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії.
Відповідно до п.4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 ( в редакції діючій станом на 01.01.2019) у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.
Нормами ПРРЕЕ, встановлено, що Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Тоді як абзацом 2 пункту 2.1.7 визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Враховуючи вищевказані вимоги, ФОП Кирюк М.Ю. приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах укладеного між АТ "Чернівціобленерго" та ФОП Кирюком М.Ю. договору про постачання електричної енергії № 308 від 20.02.2012.
09 лютого 2024 року уповноваженими представниками АТ "Чернівціобленерго" проведено перевірку об`єкта Позивача – "Лісопильний цех" ЕІС – код 62Z4271826333990, що знаходиться за адресою: с. Розтоки, вул. Головна, під час якої, було виявлено порушення, що передбачене пп.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР АТ "Чернівціобленерго" з порушенням схеми обліку, внаслідок чого спожита електрична енергії не обліковувалась. У зв`язку з чим, уповноваженими представниками ОСР було складено Акт про порушення № CV2543. 
Акт про порушення № CV2543 від 09.02.2024р. складено у присутності особи, яка допустила - Джуряка Володимира Миколайовича, що підтверджується даними із пред`явленого документа, що посвідчує особу, а саме паспорта серії НОМЕР_2 , що зазначено в Акті. 
Разом з тим, варто зазначити, що Джуряк В.М. від підпису в Акті відмовився, а тому у відповідності до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ, відмову від підпису, представниками ОСР було зафіксовано відеозйомкою.
Згідно абз. п. 8.2.5. ПРРЕЕ, в Акті зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), тощо. 
Актом про порушення № CV2543 від 09.02.2024 року зафіксовано, що Позивачем здійснено порушення, передбаченого пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР АТ "Чернівціобленерго" з порушенням схеми обліку, внаслідок чого спожита електрична енергії не обліковувалась. 
Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ закріплено визначення самовільного підключення з порушенням схеми обліку – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. 
Так, на стор. 1 Акту міститься схема електроживлення споживача, відповідно до якої споживач здійснив самовільне підключення сіпом 4*16 мм2,, що кореспондується з пунктом 4 даного акту. 
В пункті 5 Акту вказано, що споживач відмовився надавати паспортні дані на всі наявні струмоприймачі. 
Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
В пункті 11 Акту про порушення зазначено, що Споживачу або уповноваженій ним особі, необхідно з`явитися на засідання комісії по розгляду даного Акту 15.03.2024р. о 12:00 год. У разі неявки на засідання комісій цей Акт розглядається без участі вищезазначених осіб. 
АТ "Чернівціобленерго" було направлено повідомлення від 04.03.2024 №9 про засідання комісії по розгляду Актів про порушення, копія якого міститься в матеріалах справи.
15.03.2024 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення №CV2551 від 09.02.2024, у присутності споживача ФОП Кирюка М.Ю. та представника споживача Ткач В.В. 
Під час засідання комісії, Позивач заперечував щодо факту допущеного ним порушення, та вказане висвітлено в графі "Пропозиції та аргументи Споживача (представників споживача)", а тому твердження Позивача, що комісією ОСР було проігноровано наведені Позивачем зауваження, не відповідають дійсності. Вказане підтверджується протоколом №02 від 15.03.2024, копія якого міститься в матеріалах справи.
Комісією при розгляді вказаного Акту, було заслухано зауваження Позивача, розглянуто Акт про порушення та за наявними матеріали за даним об`єктом та за результатами розгляду, прийнято рішення здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно формули 8,10 п. 8.4.12 ПРРЕЕ, а період порушення визначено згідно пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ. 
Комісією зроблено висновок про те, що визначений обсяг необлікованої електричної енергії склав 71 743 кВт*год. Збитки спричинені внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно розрахунку складають – 536 286,64 грн. 
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин дотримання відповідачем норм та приписів чинного законодавства при прийнятті рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом № 2 від 15.03.2024 року та прийняте на підставі Акту про порушення № СV 2543 від 09.02.2024 року.

IV. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.
Вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установлених законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 зі справи № 904/3918/18).
Відповідно до ч. 2 статті 20 ГК України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.
Відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.
Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності 11 червня 2017 року, суб`єкти господарювання, які одночасно проводили діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним Законом (тобто, до 11 грудня 2018 року) здійснити юридичне відокремлення діяльності з розподілу електричної енергії від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб`єкти господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника. Ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом підлягають анулюванню.
За змістом ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Частиною першою статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (частина 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20.11.2018 №1462 з 01.01.2019 АТ "Чернівціобленерго" анульовано ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальним) електричним мережам та постачання електричної енергії за регульованим тарифом та видано нову ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць господарської діяльності, а саме на території Чернівецької області.
Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються також "Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312.
Відповідно до п. 7 вступної частини ПРРЕЕ передбачено, шо Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно із пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які вимикають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно підпункту 2.1.4. пункту 2.1. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634. 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Абзацом 2 пункту 2.1.7. визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Враховуючи вищевказані вимоги, ФОП Кирюк М.Ю. приєднався до умов
публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах укладеного між АТ "Чернівціобленерго" та ФОП Кирюком М.Ю. договору про постачання електричної енергії №308 від 20.02.2012р.
Зважаючи на те, що згідно положень Закону України "Про ринок електричної енергії" та постанови НКРЕКП №1462 від 20.11.2018р., АТ "Чернівціобленерго" здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії починаючи з 01.01.2019р., дія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії починається саме з 01.01.2019р.
Підсумовуючи вищенаведені фактичні обставини справи, а також положення спеціального законодавства, якими унормовано взаємовідносини на ринку електричної енергії, починаючи з 01.01.2019 року розподіл електричної енергії за об`єктом Позивача здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
За змістом п.п. 2-3 п. 5.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) на: безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.
Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.
Таким чином, пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення, та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується.
Такими особами згідно з підпунктами 1, 8 пункту 8.2.5. ПРРЕЕ є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
При цьому, визначення поняття "інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)", вжитого у підпунктах 1, 8 пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, надано у постанові Верховного Суду від 03.08.2021 у справі N 910/5998/20, відповідно до якої це "особа, яка має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу; має можливість допуску представників оператора системи до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи".
Аналогічні вимоги містить і пункт 6.5.13. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ), яким передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цього Кодексу або ПРРЕЕ, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб тощо, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до ПРРЕЕ.
При цьому, ПРРЕЕ не передбачено обов`язку зазначати у акті про порушення документ, за яким відбулось встановлення особи.
Відповідно до позиції Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, яка викладена в п. 16 постанови від 20.03.2019 у справі № 908/1865/17 представники оператора системи не мають права сумніватися в повноваженнях представника споживача, оскільки ця особа допустила їх до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа.
В акті зазначено, що його складено за участі іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача Джуряк В.М.
Враховуючи те, що Джуряк В.М. знаходився на об`єкті позивача мав доступ до його приміщень та допустив представників позивача до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа, суд вважає, що акт про порушення складений за участю повноважного представника відповідача, як того вимагає пункт 8.2.5. ПРРЕЕ, у зв`язку з чим доводи позивача в цій частині є необґрунтованими.
Згідно з пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.
Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Акт про порушення №CV 2543 від 09.02.2024 складений виключно уповноваженими представниками ОСР та у повній відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ: з дотриманням встановленої форми, визначеної процедури фіксації фактичних обставин, внесенням усіх істотних відомостей щодо характеру та способу порушення.
Так, на стор. 1 Акту міститься схема електроживлення споживача, відповідно до якої споживач здійснив самовільне підключення, точка вимірювання, зазначена у схемі електроживлення споживача, та в п.4 Акта детально наведено опис, матеріалу, перерізу, яким було здійснено самовільне підключення, а саме: 
точка вимірювання, зазначена у схемі електроживлення споживача – В, матеріал кабелю – алюміній, переріз кабелю - 4*16 мм2, що кореспондується з пунктом 4 даного акту. 
Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
В пункті 11 Акту про порушення зазначено, що Споживачу або уповноваженій ним особі, необхідно з`явитися на засідання комісії по розгляду даного Акту 15.03.2024 о 12:00 год. У разі неявки на засідання комісій цей Акт розглядається без участі вищезазначених осіб. 
Судом встановлено, що акт було складено у присутності особи, яка допустила, відтак АТ "Чернівціобленерго" було направлено повідомлення від 04.03.2024р №9 про засідання комісії по розгляду Актів про порушення, копія якого міститься в матеріалах справи. 
15.03.2024 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення №CV2551 від 09.02.2024, у присутності споживача ФОП Кирюка М.Ю. та представника споживача Ткач В.В. 
Під час засідання комісії Позивач заперечував факт допущеного ним порушення, що прямо відображено у графі "Пропозиції та аргументи Споживача (представників споживача) " відповідного протоколу. 
За результатами розгляду прийнято рішення здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до формул 8, 10 пункту 8.4.12 ПРРЕЕ, а період порушення визначено згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ.
Обсяг необлікованої електричної енергії склав 71 743 кВт год, а її вартість – 536 286,64 грн. 
Таким чином, доводи Позивача щодо порушень при оформленні Акта є безпідставними. 
В ході розгляду справи судом встановлено, що дослідження пломб, лічильника та підписів в Акті про пломбування не мають відношення до зафіксованого порушення. На об`єкті було встановлено факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку - тобто здійснення підключення поза лічильником. За таких умов, стан пломб або самого лічильника не впливає на кваліфікацію порушення та не входить до предмета доказування у даній справі. 
Як вбачається зі схеми самовільного підключення, відображеної на стор. 1 Акта про порушення №CV 2543 від 09.02.2024, підключення було здійснене поза межами лічильника. 
Саме тому пломби, установлені на лічильнику, об`єктивно не могли бути пошкоджені та не мають жодного відношення до встановленого порушення. 
До того ж, вказані відомості детально наведено в самому Акті. 
Порушення, на яке посилається Позивач, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження або відсутність пломб. Натомість порушення, встановлене на об`єкті Позивача і зазначене в Акті про порушення, передбачене пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ — самовільне підключення електроустановок або електропроводки з порушенням схеми обліку. 
Відповідно до пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі Акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, перелік яких прямо встановлений цим пунктом. Зокрема, підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено таке порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. 
Саме такий вид порушення було безпосередньо виявлено на об`єкті Позивача та зафіксовано в Акті про порушення. Йдеться про підключення поза схемою обліку, тобто поза встановленим лічильником. 
Зазначений вид порушення не має жодного відношення до стану лічильника, пломб, встановлених на ньому, а відтак і до Акта про пломбування, який став предметом почеркознавчої експертизи. 
Більше того, на сторінці 1 Акта про порушення наведено схему електроживлення, у якій позначкою "В" графічно відображено самовільне підключення поза схемою обліку. Лічильник на схемі позначений символом "Wh", що чітко ідентифікує його місце в структурі обліку. У пункті 1 Акта наведено відомості щодо лічильника відповідно до вимог форми Акта про порушення. У пункті 2 зазначено, що пломби, встановлені на лічильнику, не пошкоджені. Тобто сам факт відсутності пошкоджень пломб підтверджує, що порушення не пов`язане з втручанням у роботу засобу обліку, а полягає саме у підключенні поза ним.
В ході розгляду справи, судом було досліджено наданий відповідачем відеозапис, здійснений представниками АТ "Чернівціобленерго" під час проведення перевірки об`єкта споживача. Із дослідженого відеозапису вбачається, що на момент перевірки встановлений на об`єкті засіб комерційного обліку електричної енергії не здійснював облік спожитої електричної енергії, про що свідчить відсутність зміни показників та індикації роботи лічильника. Водночас на відеозаписі зафіксовано, що обладнання лісопильного цеху перебувало в роботі, виробничий процес здійснювався, а електроустановки споживали електричну енергію. 
Таким чином, досліджений судом відеозапис підтверджує факт споживання електричної енергії за відсутності її комерційного обліку засобом обліку, встановленим на об`єкті. 
Крім того, з відеозапису вбачається, що підключення було здійснено поза межами лічильника, що також графічно відображено у Акті про порушення.
Враховуючи вищевикладене, суд висновує, що позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV 2543 від 09.02.2024 року, що оформлене протоколом № 02 від 15.03.2024 року є не доведеними, а тому не підлягають задоволенню.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

V. Розподіл судових витрат.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123, 129, 219, 232 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.