Справа № 761/46041/25
Провадження №1-кп/761/3019/2026 

В И Р О К 
іменем України

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025105100001886 від 22.10.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого сантехніком в ОСББ «Руданського 4-6», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 

В С Т А Н О В И В :

Так, у ОСОБА_3 , не пізніше 20.10.2025, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах. 
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 20.10.2025 через месенджер «Телеграм», здійснив замовлення у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах. 21.10.2025 невстановлена особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 , здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено - PVP за ТТН 20451275818449 за адресою: м. Київ, вул. Українська, 1/3, поштомат № 24398. 
В подальшому, 22.10.2025, приблизно о 23 годині 05 хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Українська, 1/3, поруч поштомату №24398, оплативши послуги доставки, отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН 20451275818449, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,585 г., тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі. 
Цього ж дня, в період часу з 00 год. 12 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Українська, 1/3, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,585 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 20.10.2025 через месенджер «Телеграм», здійснив замовлення психотропної речовин - PVP з метою власного вживання.  На наступний день, через «Нову пошту» на його ім`я було відправлено психотропну речовину - PVP, а саме в поштомат за адресою: м. Київ, вул. Українська, 1/3. В подальшому, 22.10.2025, приблизно о 23 годині оплативши послуги з доставки, отримав із поштової скриньки відправлення, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,585 г, але невдовзі був затриманий працівниками поліції. В ході його особистого обшуку у нього виявлено та вилучено психотропну речовину - PVP, яку він прибав з метою власного вживання, без мети збуту. 
У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Також зазначив, що зробив для себе належні висновки. З урахуванням його офіційного працевлаштування, просив призначити покарання у виді штрафу.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.
Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу. 
Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 565 /три тисячі п`ятсот шістдесят/ гривень 60 копійок.
Речові докази, а саме: 
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 585 г - знищити; 
-мобільний телефон «Ihone 6s» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 . 
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя