КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/3672/26 
Провадження № 3/552/593/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.12.2001, працює: головним бухгалтером АТ «Полтавахолод» (п.н. НОМЕР_3 ), адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, - 
встановив: 
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ «Полтавахолод» допустила правопорушення, а саме: подання Податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1,2,3 кв. 2024 року з помилками, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.
Частиною 1 статті 1634 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4214 від 24.04.2026 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 24.04.2026.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 

Суддя В.М. Шиян