Справа № 161/11364/26 
Провадження № 3/161/2985/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка не притягувалася адміністративної відповідальності, непрацюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року о 10 год. 25 хв. у м. Луцьку по вул. Набережна, буд. 4 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 3008, НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР, не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Volvo НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: 
- протоколом по адміністративні правопорушення (а.с. 1); 
- схемою місця ДТП, яка без зауважень підписана всіма учасниками події (а.с. 3).
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
До обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 700,00 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області       С.М. Рудська