Провадження № 2/742/170/26 
Єдиний унікальний № 742/3470/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до територіальної громади с.Переволочна в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Чередніченком О.М. подано до суду позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Переволочна в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,35 га, кадастровий номер 7424186400:03:000:0105, розташовану на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району (на момент смерті на території Переволочнянської сільської ради Прилуцького району). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт на свою племінницю - рідну тітку позивача ОСОБА_3 , про що спадкодавиця ще за життя повідомила позивача, а тітка ОСОБА_3 повідомляла його про те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 
02.05.2025 на адресу позивача надійшов лист від ФГ «СИНАГРО», у якому фермерське господарство повідомило позивача про те, що після смерті ОСОБА_2 залишилась неуспадкована належна їй земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,35 га, кадастровий номер 7424186400:03:000:0105.
З метою з`ясування інформації щодо оформлення спадкових прав спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 позивач звернувся до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори. За роз`ясненням Другої Прилуцької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємиця за заповітом із заявою про прийняття спадщини не зверталася.
Також на звернення позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки позивач у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із заявою про її прийняття не звертався, а строк для прийняття спадщини закінчився 23.09.2011.
У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної баби, то нині він змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою для захисту своїх прав.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без участі сторони позивача (а.п.70).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу його відсутності (а.п.72).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.п.11,12).
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052138134 (а.п.14) після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 (а.п.16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (а.п.18).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.п.15).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.10).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п.17).
За життя у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,35 га, кадастровий номер 7424186400:03:000:0105, розташована на території Переволочнянської сільської ради Прилуцького району, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №410462 (а.п.23,24). 
Відповідно до копії довідки №144 від 23.05.2025 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.21).
З листа ФГ «СИНАГРО» вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилась неуспадкована та належна їй за життя земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,35 га, кадастровий номер 7424186400:03:000:0105 (а.п.20).
З письмових показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_2 є троюрідною бабою свідка та проживала з нею в одному селі. Дітей і чоловіка у ОСОБА_2 не було, вона підтримувала добрі стосунки зі своєю племінницею ОСОБА_3 і постійно говорила, що оскільки ОСОБА_3 піклується про неї, то вона склала на неї заповіт. Про складений на ім`я ОСОБА_3 заповіт знали всі родичі (а.п.67).
Родинний зв`язок між спадкодавицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052931048 (а.п.40-41), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00052930798 (а.п.38-39).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_8 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.19). 
Згідно з інформацією №04-14/3948 від 05.11.2025 в архівних справах Переволочанського старостинського округу відсутній заповіт від імені ОСОБА_2 (а.п.55, 56). 
З відповіді Другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 28.07.2025 також вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, а спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.п.34), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83364829 (а.п.60).
На звернення позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки позивач у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із заявою про її прийняття не звертався, а строк для прийняття спадщини закінчився ще 23.09.2011 (а.п.22).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певного гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Також зазначеним Пленумом ВСУ роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оскільки позивач тривалий час був упевнений у тому, що він усунутий від права на спадкування як спадкоємець за законом після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2 , бо за життя спадкоємиця запевнила всіх родичів у тому, що заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_3 , то саме з цих підстав ОСОБА_1 не подавав заяву про прийняття спадщини після її смерті та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з чим нині є підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 з метою захисту його спадкових прав.
Отже, враховуючи все викладене вище, оцінюючи родинну ситуацію, яка склалася навколо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , суд відносить причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини до поважних і вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини терміном у 3 (три) місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1216-1218, 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача – адвокат Чередніченко Олександр Миколайович (юридична адреса: вул.Соборна, буд.46, оф.1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до територіальної громади с.Переволочна в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ – 04415867, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної баби – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через. 

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 

Повне судове рішення складено та підписано 23.03.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА