Справа № 738/898/26 
№ провадження 3/738/339/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року        м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі: 
судді Савченко О.А.
з участю секретаря Лях Н.М.,
pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , згідно якого 09 червня 2026 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Березна по вул. Чернігівська керував мопедом Honda Takt без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу шляхом продування приладу «Драгер», результат огляду 1,71‰.
Інспектором Чернігівського РУП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.
Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
На підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським до матеріалів справи додано довідку, з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою серії ЕПР1 № 368022 від 20.06.2025. Однак ця довідка не є тим документом, що підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки це має бути рішення уповноваженого органу розглядати таку справу та ухвалювати відповідне рішення. 
Отже, з наданих до суду матеріалів не встановлено, що в діях особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення має місце повторність, оскільки до матеріалів справи не надано належних з даного приводу доказів, зокрема: постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що набрала законної сили.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.
Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суд –

П О С Т А H О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути Чернігівському районному управлінню поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя   О.А.Савченко