Справа № 455/330/26
Провадження № 2/455/384/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

22 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Івасенко С.М., 
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи – не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки пропустив строк з поважних причин.

24.02.2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження.
Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області ( далі – відповідач 1) подала заяву про визнання позову. Розгляд справи просила проводити без участі їх представника.
ОСОБА_3 ( далі – третя особа) повідомила, що є сестрою позивача. Їх мати проживала в седі Райнова по АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований її син, але проживав в м. Дрогобич. Після смерті батька брат за заповітом успадкував все майно. Після смерті матері спадкового майна не було, лише згодом брат виявив сертифікат земельну частку (пай) про існування якого не знав. Погодилася, що позивач пропустив строк з поважних причин. Просила розглядати справу за її відсутності.

27.03.2026 року суд за клопотанням позивача залучив у справу як співвідповідача ОСОБА_2 (далі – відповідач 2). Зобов`язав позивача або його представника надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
09.04.2026 року відповідач 2 подав на адресу суду відзив на позовну заяву. Підтвердив отримання позовної заяви з додатками. Зазначив, що зареєстрований у АДРЕСА_1 . З ним були зареєстровані дідо – ОСОБА_5 та баба – ОСОБА_4 , які померли. Вважає, що позивач має право на успадкування земельної ділянки. Не претендує на неї, щодо прийняття спадщини після смерті баби звертатися до нотаріуса не збирається. Погодився, що позивач пропустив строк з поважних причин. Просив розглядати справу за його відсутності.
21.04.2026 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.
07.05.2026 року суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2026 року.

Позивач та його представник судові повістки отримали 07.05.2026 року. Представник позивача 17.05.2026 року подав заяву про розгляд справи без нього та його довірителя.
Відповідач1 про місце, дату та час судового розгляду повідомлений через електронний суд. Тричі подавав заяви про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнав. 
Відповідач 2 повідомив, щоб справу, яка призначена на 22.05.2026 року, розглядалась без його участі. Повторно зазначив про визнання позову.
Третя особа повідомила, щоб справу, яка призначена на 22.05.2026 року, розглядалась без її участі. Повторно зазначила про визнання позову.
Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2019 року.
Померлій належало на право на земельну частко(пай) розміром 1,44 га, яка перебуває у колективні власності ААГ «Чаплі», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК №0125652 від 03.04.1997 року.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.04.2026 року №84976292 за параметрами пошуку « ОСОБА_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 
Згідно копії довідки №462 від 08.08.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради, померла ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_2 . Заповіт від її імені виконавчий комітет Чаплинської сільської ради не посвідчував.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.1970 року позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Зареєстрованим місцем проживання позивача з 04.10.2012 є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 .
Має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичною документацією.
10.11.2022 року позивач зголосився прийняти спадщину після смерті матері, проте приватний нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кузан О.В. відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією відповіді №185/02-14 від 10.11.2022 року 

Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування, що врегульовано главою 87 Цивільного кодексу України 1 (далі ЦК). 
Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час смерті, а тому для прийняття спадщини йому необхідно було подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У цій справі на момент смерті матері позивача та третьої особи з нею проживав однією сім`єю та був зареєстрований внук третьої особи, відповідач 2 по справі.
Відповідно до ч 2,3 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанови Верховного Суду: від 30.04.2020 у справі № 352/382/18, від 25.03.2020 у справі № 140/871/16, від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16, від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12). У цій справі суд встановив, що окрім позивачки, був інший потенційний спадкоємець померлої ОСОБА_4 , її внук, а тому виснує, що відповідач 1 не є належним відповідачем, однак це не вплинуло на вирішення спору у цій справі.
Відповідач 2 визнав позов. Вважав, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. А тому суд виснує, що в такому випадку позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_4 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 22 травня 2026 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання:  АДРЕСА_2 ; 
Відповідачі: 
Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Хирів, вул.. В. Стуса, 24, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04056019.
ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя С.М. Івасенко