Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2072/26 
Провадження № 3/553/463/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

29.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «ФІЛД ФАРМ» (п.н. 45280158), юридична адреса ( м. Полтава, вул. Соборності, 40-в), місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 4768 від 15.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ФІЛД ФАРМ», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.10 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу, ст. 1, п.2 ст. 3, п.1 п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5,6,11 НП (С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 р. за №85/4306, п. 5, п. 15 ЕП(С)БО 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрований в Міністерство юстиції України від 14.12.1999 № 860/4153, п. 6 НП (С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248п.2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 373 125 грн, п т.ч. за 1 квартал 2024 - в сумі 272 498 грн, 3 квартал 2024 - 81 835 грн, 4 квартал – 18 792 грн; п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу , ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 6 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у сумі 302775 грн, в т.ч. за березень 2024-213437 грн, травень 2024 – 89338 грн; п.п.266.1.1 п. 266.1, п.п.266.2.1 п. 266.2, пп.266.3.1, пп. 266.3.2, п. 266.3, п.п.266.5.1 п. 266.5, пп.266.6.1, п. 266.6 ст. 266 Податкового кодексу України , а саме: занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 524,33 грн, п т.ч. за 2025 рік – 524,33 грн; п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.7.5 п. 266.7 ст. 266, Податкового кодексу України, а саме: не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2025 рік по терміну надання – 06.03.2025 року; абз. «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та доповненнями та п. 3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 4ДФ затвердженого Наказом Міністертва фінансів України 13.01.2015 за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. № 111/26556, в результаті подання податкового розрахунку за 3 квартал 2024 року з недостовірними відомостями, що зафіксовано в акті № 5584/16-31-07-01-02/45280158 від 15.05.2026, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, що зафіксовано в акті № 5584/16-31-07-01-02/45280158 від 29.04.2026 року, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
Відповіднодо ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу. 
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що на даний момент з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із закриттям провадження по справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає. 
Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, – закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. В. Фоміна