Справа № 565/904/26
Провадження № 1-кп/565/106/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- заставодавців – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Вараського міського суду Рівненської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270360000045 від 28.01.2025 року щодо
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Вараського міського суду Рівненської області від 26.08.2025 за ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, який відповідно до ст. 89 КК України є несудимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-2 ст. 307 КК України, 
-на підставі угод про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 19.01.2026, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав з метою подальшого збуту не менше 10 (десяти) таблетки, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,223 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав при собі з метою збуту.
Так, в подальшому 19.01.2026 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вараш, м-н Будівельників, 49, Рівненської області, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 45 хв. діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_10 , 10 (десять) таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), загальною масою метадону 0,223 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Також, ОСОБА_5 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 22.01.2026, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (однієї) таблетки, плоскоциліндричної форми, білого кольору, з рискою для поділу з однієї сторони та тисненням трикутника і літер «ІС» з іншої сторони, яка містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою метадону 0,022 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.
Так, в подальшому 22.01.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вараш, м-н Ювілейний №1, ринок Північний, кіоск № 102, Рівненської області, приблизно о 16 год. 07 хв., діючи умисно, попередньо замаскувавши у елементах одягу наркотичний засіб та не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_11 , у поштове відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 81, Слов`янського району, Донецької області, при цьому ОСОБА_5 здійснив пересилання вказаного відправлення за експрес-накладною № 59 0015 5982 8557, тим самим повторно вчинивши незаконний збут наркотичного засобу – метадон (фенадон), масою не менше 0,022 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 29.01.2026, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», потворно придбав з метою подальшого збуту не менше 5 (п`яти) таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,112 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.
Так, в подальшому 29.01.2026 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду буд. 12, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 24 хв. діючи умисно, незаконно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 800 (вісімсот) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_12 , 5 (п`ять) таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), загальною масою метадону 0,112 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Також, ОСОБА_5 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 26.02.2026, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 3 (трьох) таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,072 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав при собі з метою збуту. 
Так, в подальшому 26.02.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду буднику 12, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 55 хв. діючи умисно, незаконно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 450 (чотириста п`ятдесяти) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_10 , 3 (три) таблетки, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою метадону 0,072 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Вище вказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів; у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 1 – 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.08.2025 вироком Вараського міського суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і маючи таким чином згідно ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та під час іспитового строку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 29.01.2026, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав з метою подальшого збуту не менше 5 (п`яти) таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,112 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із 
ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.
Так, в подальшому 29.01.2026 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду буд. 12, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 24 хв. діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 800 (вісімсот) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_12 , 5 (п`ять) таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), загальною масою метадону 0,112 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи засудженим 26.08.2025 вироком Вараського міського суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і маючи таким чином згідно ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 27.02.2026, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 3 (трьох) цілих таблеток та одного фрагменту таблетки, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону - 0,080 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.
Так, в подальшому 27.02.2026 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, перебуваючи в приміщенні третього під`їзду буд. 16, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період часу з 20 год. 47 хв. по 21 год. 19 хв. діючи умисно, незаконно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 1 000 (тисяча) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_13 , 3 (три) цілих таблетки та 1 (один) фрагмент таблетки, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою метадону 0,080 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
30 квітня 2026 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні укладені угоди про визнання винуватості. 
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій кожного обвинуваченого, яка повністю узгоджується з пред`явленим обвинуваченням.
Згідно з угодами про визнання винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язались у разі виклику їх стороною обвинувачення надати правдиві викривальні показання щодо відомих їм обставин вчинення іншим співучасником, відповідно ОСОБА_15 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі, що мало місце 29.01.2026 у судовій справі № 565/904/26 та інших судових справах, які в майбутньому будуть виділені з неї, або об`єднані з нею, з`явившись у судові засідання у визначений судом час.
Сторонами під час узгодження ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України враховано тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, а саме наявність декількох (трьох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, згідно ст. 66 КК України.
Зокрема такими, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обставинами є щире каяття, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та надання згоди на перерахунок застави в розмірі 266 240 грн. на підтримку Збройних Сил України.
Окрім цього, сторонами враховано відомості, щодо обвинуваченого 
ОСОБА_4 , зокрема наявність тяжких хронічних захворювання, а саме меланома шкіри задньої поверхні шиї рТНаN0M0 кл. гр ІІІ.
З огляду на викладене, сторони узгодили покарання за вчинені 
ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України, з огляду на наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та без призначення додаткового покарання.
Таким чином, сторони кримінального провадження узгодили, що за вчинені 
ОСОБА_4 кримінальні правопорушення йому слід призначити наступне покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Вараського міського суду Рівненської області від 26.08.2025 та ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Сторони узгодили, що на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, слід конфіскувати у власність держави наступне майно, що було одержане ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн, наступними купюрами, а саме номіналом 200 грн серія/номер ВМ6562569, 200 грн серія/номер БК7590690, 200 грн серія/номер ЄБ1789765, 100 грн серія/номер УЗ6862009, 100 грн серія/номер ЕЖ9343076, 100 грн серія/номер АЛ2059937, 50 грн серія/номер АС0161788, 50 грн серія/номер КЄ1804681.
Сторонами під час узгодження ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України враховано тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, а саме наявність декількох (чотирьох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, згідно ст. 66 КК України.
Зокрема такими, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та надання згоди на перерахунок застави в розмірі 199 680 грн. на підтримку Збройних Сил України.
Окрім цього, сторонами враховано відомості, щодо обвинуваченого 
ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, а також стан здоров`я останнього, зокрема наявність тяжких хронічних захворювання, а саме хронічного гепатиту «С» та тромбофлембіту кінцівок.
З огляду на викладене, сторони узгодили покарання за вчинені ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, з огляду на наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1, 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, сторони кримінального провадження узгодили, що за вчинені 
ОСОБА_5 кримінальні правопорушення йому слід призначити наступне покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.
Сторони узгодили, що на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, слід конфіскувати у власність держави наступне майно, що було одержане ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти в сумі 100 грн, однією купюрою номіналом 100 грн серія/номер АМ0594549.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угод із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, дали згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просили угоди про визнання винуватості, яку уклали добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у судовому засіданні підтримали зазначені угоди про визнання винуватості, просили їх затвердити, зазначивши, що угоди укладені добровільно, в їх присутності та відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України.
Заставодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що надають згоду на перерахування коштів, внесених ними як застава відповідно за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рахунок Міністерства оборони України як благодійну пожертву на користь Збройних Сил України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинувачених, їх захисників, встановив наступні обставини.
У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам. 
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 - 2 ст. 307 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, тому угоди укладені 30.04.2026 із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не суперечить вимогам закону.
Свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень обвинувачені визнали беззастережно, щиро розкаялися.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились із прокурором на призначення їм покарання, визначеного в угоді.
При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно із ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також роль кожного у вчиненні злочинів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить 266 240 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з під варти в зв`язку з внесенням застави. Застава внесена батьком обвинуваченого, ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_8 підписуючи вказану угоду про визнання винуватості надають згоду на перерахунок на реєстраційний рахунок UA458201720313281002302018611, одержувач Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, назва банку – Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України, суми сплаченої застави у розмірі 266 240 грн., яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, згідно з ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі № 565/193/26.
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 199 680 грн. 00 коп.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з під варти в зв`язку з внесенням застави. Застава внесена рідною сестрою обвинуваченого, ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_9 підписуючи вказану угоду про визнання винуватості надають згоду на перерахунок на реєстраційний рахунок UA458201720313281002302018611, одержувач Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, назва банку – Державна казначейська служба України, м. Київ призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України, суми сплаченої застави у розмірі 199 680 грн, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, згідно з ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі № 565/193/26.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Викладене дає підстави для перерахування коштів, внесених заставодавцями як застави за обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рахунок, який узгоджений ними в угодах від 30.04.2026. 
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. 
Ухвалами слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави. Зокрема, для ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 грн 00 коп. Для ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн 00 коп. Довідками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підтверджується, що ОСОБА_5 звільнений з установи 18.03.2026 у зв`язку з внесенням застави, а ОСОБА_4 звільнений з установи 30.03.2026 у зв`язку з внесенням застави. Таким чином, суд визнає, що до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді застави.
Зазначеними ухвалами слідчого судді від 02.03.2026 встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у виді застави до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 
Питання про долю речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Крім того, в порядку ст. 174 КПК України, необхідно скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 06.03.2026. 
Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2026 року, укладені між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 . 
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 його попереднє ув`язнення з моменту затримання – з 02 березня 2026 року до 18 березня 2026 року включно.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп., застосований щодо ОСОБА_5 продовжити до дня набрання законної сили вироком суду.
На період застосування запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вараського міського суду Рівненської області від 26.08.2025 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з моменту затримання – з 02 березня 2026 року до 30 березня 2026 року включно.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн 00 коп., застосований щодо ОСОБА_4 продовжити до дня набрання законної сили вироком суду.
На період застосування запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Перерахувати кошти у сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн, які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, згідно з ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі № 565/193/26 як застава за ОСОБА_4 , на реєстраційний рахунок UA458201720313281002302018611, одержувач Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, назва банку – Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України.
Перерахувати кошти у сумі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн, які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, згідно з ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі № 565/193/26 як застава за ОСОБА_5 , на реєстраційний рахунок UA458201720313281002302018611, одержувач Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, назва банку – Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 06.03.2026 у справі № 565/193/26 на майно, виявлене та вилучене в ході проведених 28.02.2026 року обшуків.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави майно, яке одержане ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн, наступними купюрами, а саме номіналом 200 грн серія/номер ВМ6562569, 200 грн серія/номер БК7590690, 200 грн серія/номер ЄБ1789765, 100 грн серія/номер УЗ6862009, 100 грн серія/номер ЕЖ9343076, 100 грн серія/номер АЛ2059937, 50 грн серія/номер АС0161788, 50 грн серія/номер КЄ1804681.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави майно, яке було одержане ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти в сумі 100 грн, однією купюрою номіналом 100 грн серія/номер АМ0594549.
Речові докази у справі: 
- 20 (двадцять) таблеток, білого кольору у блістерних упаковках з маркуваннями «Метадон ЗН, 10 таб. по 25 мг.»; 48 (сорок вісім) таблеток, білого кольору у блістерних упаковках з маркуваннями «Метадон ЗН, 10 таб. по 5 мг.»; 7 (сім) цілих та 1 (один) фрагмент таблеток білого кольору, невідомого походження; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , слідів люмінісцентної фарби, які разом із контрольним зразком марлевої серветки упаковані в 3 (три) окремі паперові конверти НПУ, що опечатані з пояснювальними написами та підписами учасників; фрагмент таблетки, білого кольору, невідомого походження; 3 (три) таблетки, білого кольору у фрагментах блістерів з маркуваннями «Метадон ЗН (25мг.)»; зразок спеціальної хімічної речовини «Люмінофор 440-РТ», що вилучений 26.02.2026; зразок спеціальної хімічної речовини «Люмінофор 440-РТ», що вилучений 27.02.2026; три таблетки білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № RIC 2247026; три цілих таблетки та один фрагмент таблетки, які упаковано у сейф-пакет № RIC 2247022; фрагмент таблетки білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет № NPU 51289754; зразки букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; банківські карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківська карта з номером НОМЕР_4 – знищити;
- штани ОСОБА_4 , чорного кольору; трикотажні шапка та баф із принтом і написом «PUMA», сірого кольору, а також пара рукавиць чорно-сірого кольору, які належні ОСОБА_4 ; куртку чоловічу, зимову, темно-зеленого кольору, з маркуваннями на внутрішній бирці «ZPJV», яка належна ОСОБА_4 ; мобільний телефон, зеленого кольору, марки «Redmi Note 9» із ідентифікуючими даними: ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , S/N - НОМЕР_7 , а також сім-картою за а.н. НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 120 грн наступними серіями, номерами та номіналами банкнот: 20 грн. - ЄА5184494, 100 грн - ЄБ5977940, на яких наявні сліди спецхімречовини; 4 (чотири) банківські карти із номерами та маркуваннями № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , «Void рсе рс 100216-06/22 Void»; ноутбук, сірого кольору, марки «Lenovo» – повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
- лист призначень КНП ВМР «ВБЛ» на ім`я ОСОБА_4 за номером медичної карти хворого № 28; лист призначень КНП ВМР «ВБЛ» на ім`я ОСОБА_5 за номером медичної карти хворого №11 – зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade А31», з сім-картою за а.н. НОМЕР_12 (ІМЕІ1 - НОМЕР_13 , ІМЕІ2 - НОМЕР_14 ); кофта, сірого кольору, без маркувань, належна ОСОБА_5 ; куртка темно-синього кольору, з емблемою марки «PUMA» - конфіскувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 32 090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) грн 40 (сорок) коп. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 28 324 (двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири) грн 80 (вісімдесят) коп. 
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1