Справа № 644/6212/26 
Провадження № 3/644/1485/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 червня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
13.05.2026 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожувала, словесно ображала, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер засобу зв`язку зазначеному в протоколі. Судова повістка направлена на адресу проживання ОСОБА_2 поштою, повернута поштовим відділенням. Про направлення протоколу до Індустріального районного суду м. Харкова була обізнана, з моменту надходження справи до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи не зверталась.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне. 
Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 956662 від 13.05.2026 року;
2)терміновим заборонним приписом складеним стосовно кривдника ОСОБА_3 ;
3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої опитано потерпілого ОСОБА_3 .
4)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 13.05.2026 року об 15.00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображала та погрожувала, почалося все в телефонній розмові коли він був на роботі;
5)заявою ОСОБА_3 
6)рапортом поліцейського УПП в Харківській області Зюзько С.В., який доповів, що 13.05.2026 року о 15:31 год. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник наполягає, що дружина вчиняє психологічне насильство, засуджена не була. 
Також провина ОСОБА_2 підтверджується оглянутими відеозаписами. ОСОБА_2 перебуває у нетверезому стані, має незв`язну мову, поводиться агресивно, кричить, сперечається з потерпілим, виражається нецензурною лайкою, поводилась неадекватно.
ОСОБА_3 на відеозапису зазначає, що така поведінка ОСОБА_2 завдає йому психологічної травми, він обурений таким ставленням.
Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру стосовно потерпілого ОСОБА_3 ..
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. 

Суддя:           О.В. Бугера