Справа № 453/948/24
№ провадження 2/453/39/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.,
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,
представника позивача  Лука Т.М.,
представника відповідача   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, -

встановив:

12 червня 2024 року представник позивача – адвокат Лука Т.М. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: - скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:021:0584, пл. 0,1977 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 23 вересня 2021року; - скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:021:0585, пл. 0,075 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 23 вересня 2021року; - скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:022:0598, пл. 0,0750 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 27 квітня 2011року; - усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні дорогою, що веде до земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0568, пл. 0,072 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) шляхом зобов`язання ОСОБА_3 у тридцяти денний строк з моменту набрання рішенням законної сили здійснити перебудову самочинно збудованих господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням будівельних норм і правил, а саме з дотриманням мінімально допустимих відстаней від об`єктів будівництва (господарських будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 до меж наявної дороги; - усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 4624580800:01:022:0568, пл. 0,072 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) шляхом зобов`язання ОСОБА_4 у тридцяти денний строк з моменту набрання рішенням законної сили здійснити демонтаж огорожі, що встановлена між земельними ділянками за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598 та кадастровим номером 4624580800:01:022:0568 та приведення меж земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598 у відповідність наявної документації із землеустрою.Судові витрати покласти на відповідачів.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0568, пл. 0,072га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). З інформаційної довідки N?348494151 від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить житловий будинок, заг. пл. 100,2 кв.м, житл., пл. 60,5 кв.м. За вищевказаною адресою ОСОБА_3 самочинно збудовано ще кілька будівель, стайню та гараж, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки та споруд. Зазначив, що в порушення будівельних норм і правил стайня та гараж побудовані поза межами земельної ділянки останнього з накладенням на межі наявного проїзду, що унеможливлює можливість суміжних власників земельних ділянок та житлових будинків належного доступу до таких об`єктів та зумовило захоплення зі сторони останнього частини проїзду загального користування, що грубо порушує права та інтереси позивача. З інформаційної довідки №348491454 від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 4624580800:01:021:0584, пл. 0, 1977 га. 3 інформаційної довідки №348491280 від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 4624580800:01:021:0585, пл. 0.075 га, яка була набута останньою на підставі договору дарування земельної ділянки від 30 листопада 2019 року, укладеного з ОСОБА_3 . Як вбачається з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598, пл. 0,075 га. Відповідно до даних Державного земельного кадастру шляхом накладання координат кутових точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами 4624580800:01:022:0598, 4624580800:01:021:0585, 4624580800:01:021:0584 3 координатами кутових точок меж проїзду з якими такі ділянки межують вбачається, що межі земельних ділянок з кадастровими номерами 4624580800:01:022:0598, 4624580800:01:021:0585, 4624580800:01:021:0584 перетинаються (накладаються) із межами проїзду, що унеможливлює можливість суміжних власників земельних ділянок та житлових будинків належного доступу до таких об?єктів, що зумовило захоплення зі сторони власників земельних ділянок за кадастровими номерами 4624580800:01:022:0598, 4624580800:01:021:0585, 4624580800:01:021:0584 частини проїзду загального користування. Окрім того, відповідно до даних Державного земельного кадастру при накладанні координат кутових точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами 4624580800:01:022:0598, 4624580800:01:022:0568 з фактичними межами таких ділянок, вбачається що фактична огорожа земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598 знаходиться на земельній ділянці за кадастровийм номером 4624580800:01:022:0568, що зумовило фактичне збільшення площі земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598 та фактичне зменшення площі земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0568, що зумовило фактичне захоплення власником земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598 частини земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0568. Зважаючи на викладене вище, зі сторони власників земельних ділянок за кадастровими номерами 4624580800:01:022:0598, 4624580800:01:021:0585, 4624580800:01:021:0584 та власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чиняться перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою та доступі до такої відповідно до наявного проїзду (дороги). Враховуючи вище наведено просить суд задоволити заявлені вимоги у повному обсязі.
Ухвалою судді від 02 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді від 05 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Лука Т.М. про витребування доказів.
Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кравчук П.І. про витребування доказів.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 19 грудня 2025 року.
В судовому засіданні представник позивача адвокат – Лука Т.М. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. 
Представник відповідача – адвокат Кравчук П.І. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Представник третьої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 02 серпня 2024 року подав до суду клопотання (вх.№5329) про розгляд справи у їх відсутності. Рішення просить постановити на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства України та встановлених обставин на підставі поданих позивачем суду доказів. 
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області О. Сусяк 07 серпня 2024 року надіслала пояснення (вх.№5446) в яких зазначила, що відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, яке затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 23.12.2021 року №603 (в редакції наказу Держгеокадастру від 08.03.2023 року №85), завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Львівської області. Головне управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює ведення Державного земельного кадастру, державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації. Державна реєстрація земельних ділянок та скасування такої реєстрації здійснюється державними кадастровими реєстраторами. Згідно п. 5 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. № 1051, втручання буль-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об?єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора забороняється, крім випадків, встановлених Законом України "Про Державний земельний кадастр". Під втручанням у діяльність Державного кадастрового реєстратора розуміється прямо не передбачена законодавством дія будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об?єднань, яка стосується здійснення Державним кадастровим реєстратором повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр» та цим Порядком. Відтак, втручання в діяльність державного кадастрового реєстратора, в тому числі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області заборонено.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України та ст. 152 Земельного кодексу України судовому захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право чи охоронюваний законом інтерес. Саме на позивача покладається обов`язок довести факт порушення його права, причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідачів і таким порушенням, а також те, що обраний ним спосіб захисту є належним таефективним для його поновлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:01:022:0568, пл. 0,072 га, місцезнаходження земельної ділянки: Львівська область, Стрийський р-н, с. Волосянка, урочище «Біля Фермів», цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02 червня 2022 року та відповідним договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02 червня 2022 року (копія якого знаходиться у матеріалах справи).
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 червня 2022 року земельна ділянка вперше була сформована і її межу в натурі винесені 03 листопада 2009 року згідно державного акту серії ЯИ № 160965.
Згідно інформаційної довідки №348494151 від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить житловий будинок, заг. пл. 100,2 кв.м, житл., пл. 60,5 кв.м., що підтверджується ублікатом свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 01 липня 2004 року, виданого Сколівською райдержадміністрацією.
Згідно інформаційної довідки № 348491454 від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 4624580800:01:021:0584, пл. 0, 1977га.
3гідно інформаційної довідки №348491280 від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 4624580800:01:021:0585, пл. 0.075га, яка була набута останньою на підставі договору дарування земельної ділянки від 30 листопада 2019 року, укладеного з ОСОБА_3 .
Як вбачається з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером 4624580800:01:022:0598, пл. 0,075га.
Під час розгляду справи судом встановлено, що право власності відповідачів на земельні ділянки 46240580800:01:021:0584 - 4624580800:01:021:0585 зареєстровано в Державному земельному кадастрі 23 вересня 2021 року внаслідок поділу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 4624580800:07:022:0367.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав формування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4624580800:07:022:0367, державний акт серії ЯГ № 0444766, відбулось 16 червня 2006 року.
Тобто, винесення в натуру меж земельної ділянки за кадастровим номером 4624580800:07:022:0367, внаслідок поділу якої в подальшому відбулось формування земельних ділянок за кадастровими номерами 46240580800:01:021:0584 4624580800:01:021:0585, мало місце 16 червня 2006 року.
Відповідно до державного акту серії ЯГ № 0444766 щодо ділянки за кадастровим номером 4624580800:07:022:0367, по межі А-В позначені землі сільської ради, дорога. Цей державний Акт прийнятий на підставі рішення сесії Волосянківської сільської ради від 29 жовтня 2004 року.
Як вбчається з матеріалів справи 25 жовтня 2023 року позивач звертався в Славську селищну раду Стрийського району Львівської області із заявою з метою вирішення наявного земельного спору. 
Відповідно до Акту виїзду комісії з питань землекористування та архітектури Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 05 грудня 2023 року вбачається, що комісією не можливо встановити факт, чи стайня та гараж, як об`єкти нерухомого майна, знаходяться у межах чи за межами земельної ділянки, чи споруджені вони з порушенням будівельних норм і правил, оскільки такій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , не присвоєно кадастрового номера, вона є не сформована як об`єкт в базі Державного земельного кадастру та рекомендовано власникам даних земельних ділянок замовити надання послуг із встановлення меж земельних ділянок в натурі у ліцензованій землевпорядній організації.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було представлено Висновок №14-24 Д експертного земельно-технічного дослідження за договором ОСОБА_2 , складений 28 серпня 2024 року ФОП ОСОБА_7 , з якого вбачається, що з наданих на дослідження експерту матеріалів відсутні генеральний план населеного пункту, детальні плани території, проекти землеустрою та технічна документація на земельні ділянки відповідачів. 
Відповідаючи на поставлені запитання, експерт співставляв лише ситуаційні план та проект забудови із фактичним землекористуванням, однак не вирішував питання про відповідність вимогам земельного законодавства технічні документації відповідачів, а також не вирішував питання чи відповідає фактичне землекористування затвердженій документації землеустрою, а не просто ситуаційним планам.
Серед застосованих експертом методів і засобів значиться візуальний огляд вимірювання та фотофіксація. Серед використаних приладів - лазерний дальномір себто електронна рулетка. Жодного аналізу місць розташування точок на межі земельних ділянок відповідно їх супутникових координат експерт не проводив. Висновки про вихід фактично межових знаків відсутні.
Згідно з п. 6.1. гл. 6 р. ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основним завданням земель технічної експертизи є визначення відповідності фактичного землекористування частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.
Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу.
Отже даний висновок не може бути покладений в основу рішення. 
Таким чином, матеріалами справи не підтверджуються доводи позивача про накладання земельних ділянок відповідачів на землі загального користування та на землі позивача.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За приписами ч.5 ст. 5 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (надалі - Закон), внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями здійснюється виключно на підставі та відповідно до цього Закону.
Забороняється вимагати для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями надання документів та здійснення дій, прямо не передбачених цим Законом.
У відповідності до ч.1 ст. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
Згідно з частинами 1-5 ст. 79 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об?єкта цивільних прав.
Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.
Формування земельних ділянок здійснюється, зокрема, у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» (далі - Закон) державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж.
Державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Частиною 4 ст. 9 вказаного Закону передбачено, що Державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою та містобудівної документації; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або та надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам надаєвідомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки. Державний кадастровий реєстратор має доступ до всіх відомостей Державного Земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, про відмову у здійсненні таких дій.
Статтею 16 вказаного Закону регламентовано, що земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер.
Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. формування земельної ділянки як об?єкта цивільних прав.
Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Право власності на земельні ділянки відповідачів, позивачем в межах позовних вимог не оскаржується.
Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному кадастрі. Разом з тим, частина 13 ст. 79-1 ЗК України та частина 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначають, що земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації.
Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).
У випадку скасування державної реєстрації земельної ділянки така ділянка припиняє своє існування, як об`єкт цивільних прав, а відомості щодо такої земельної ділянки вилучаються з Державного земельного кадастру та переносяться до архівного шару. Фактично це має наслідком усунення взаємного перетину згідно відомостей Державного земельного кадастру, оскільки зникає об`єкт (земельна ділянка), який накладався на земельну ділянку.
Окрім сього Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 22.01.2025 року у справі № 446/478/19 (п. 125) зазначила, що не може бути належним (правомірним) спосіб захисту, який спричиняє втручання у право на майно, щодо якого немає спору. Іншими словами, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення сторін у попередній стан призведе до того, що відповідач буде позбавлений права власності не тільки на ту частину земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку позивача, а й на ту частину земельної ділянки, яка не є спірною і правомірність надання у власність якої не ставиться під сумнів. Таке втручання не може визнаватись законним.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивач не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок щодо доказування, а тому ризик недоведеності заявлених вимог покладається саме на нього.
Оцінивши всі докази у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд доходить висновку, що позивачем не доведено ані незаконності державної реєстрації спірних земельних ділянок, ані факту створення відповідачами перешкод у користуванні дорогою, ані порушення його прав саме внаслідок дій відповідачів. Відтак заявлені позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав задоволення позовних вимог в частині скасування державної реєстрації земельних ділянок, суд не знаходить підстав для задоволення похідних позовних вимог в частині усунення перешкод та зобов`язання відповідачів демонтувати огорожу.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, судові витрати слід покласти на останього.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 04370314, місцезнаходження: вул. В. Івасюка, буд. 24, с-ще Славсько, Стрийського району Львівської області.
Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівської області, ЄДРПОУ 39769942, місцезнаходження: пр. В. Чорновола, 4, м. Львів.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ