ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/319/23
2-о/0187/3/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., присяжних Дорошової Т.Г. та Колос З.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Встановив:
10.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:
Ухвалою судді від 11.06.2025 відкрито провадження у справі та залучено адвоката для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
18.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 97-Ц від 10.03.2026.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1  надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
Адвокат Чос Т.І., який представляє інтереси ОСОБА_2 за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні, з огляду на висновок судових експертів і подання органу опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне продовжити строку дії попереднього рішення про визнання фізичної особи недієздатною і продовжити обов`язки опікуна. 
Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району до суду не прибув та подав клопотання про вирішення заяви без їх участі. 
Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року у справі № 187/319/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, на ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.
Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 04.09.2023
Строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безстроково II групу інвалідності.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 97-Ц від 10.03.2026, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 08.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно продовжити повноваження опікуна над повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останнього недієздатним. 
З матеріалів справи встановлено, що згідно з вищезазначеним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , а тому він вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявник звернувся 10.06.2025, тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року № 187/319/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення над ним опіки та призначення його - ОСОБА_1 - опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи – віднести на рахунок держави.
Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Реквізити сторін:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа – Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339698, адреса: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, селище Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області);
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ).

Суддя В.О.Говоруха

Присяжні:

___________________ Т.Г. Дорошова _________________ З.О. Колос