Справа № 127/17330/26 
Провадження № 3/127/3593/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"29" травня 2026 р.	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665833 від 14.05.2026 вбачається, що 14.05.2026 року о 12 год. 33 хв. по вул. С. Зулінського, 46В в м. Вінниці водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки «Mokabto ВА1010», номерний знак НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" від 14.05.2026 року №0385, згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6820", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на мультитест: результат тесту – позитивно барбітурати.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шиманський В.М. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, оскільки не згоден із результатами висновку. Огляд на стан перебування під впливом лікарських препаратів проводився в медичному закладі КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», результат позитивний - барбітурати. 3 огляду на те, що ОСОБА_2 ніколи не вживав наркотичних засобів та не визнає себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП, оскільки був тверезий, відтак з метою усунення протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця, з метою з?ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі). який був відібраний 14.05.2026 року в КП «ВОКПЛ ім. акал. О.І. Ющенка» ВОР під час медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КП «ВОКПЛ ім. акад.О.І. Ющенка ВОР» №0385 від 14.05.2026 року) наркотичних речовин медичних препаратів, що знижують увагу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витребувати у КП «ВОКПЛ ім. акал.О.І. Ющенка ВОР» зразки біологічного середовища сечі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.05.2026 року під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №0385 від 14.05.2026 року) та надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, 83, м. Вінниця. На вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи наявні наркотичні речовини медичні препарати барбітурати в зразках біологічного середовища (сечі) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.05.2026 року в КП «ВОКІЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР для медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР 0385 від 14.05.2026 року)? 
Оплату за проведення екепертизи покласти на ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.
З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665833 від 14.05.2026 вбачається, що 14.05.2026 року о 12 год. 33 хв. по вул. С. Зулінського, 46В в м. Вінниці водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки «Mokabto ВА1010», номерний знак НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" від 14.05.2026 року №0385, згідно якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6820", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на мультитест: результат тесту – позитивно барбітурати.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд, враховуючи наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.
У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища сечі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.05.2026 року, висновок №0385.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 20 днів з дня отримання копії постанови суду.
На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шиманського В.М. про призначення в справі судово-хімічної експертизи задовольнити.
З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 14.05.2026 в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №0385 від 14.05.2026 року) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-хімічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1) Чи наявні наркотичні речовини медичні препарати барбітурати в зразках біологічного середовища (сечі) у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.05.2026 року в КП «ВОКІЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №0385 від 14.05.2026 року)?
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 14.05.2026 під час медичного огляду (висновок КП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №0385 від 14.05.2026 року) та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк проведення експертизи 20 днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя