Справа № 723/1190/26 
Провадження № 2/723/2419/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 червня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», котельні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2, воріт з хвірткою під № 3, огорожі під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім позивача, є ще три спадкоємці за законом першої черги (дружина та діти спадкодавця) – відповідачі по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», котельні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2, воріт з хвірткою під № 3, огорожі під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 в суд не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради про розгляд справи без її участі. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради про розгляд справи без його участі. 
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача ОСОБА_1 . 
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», котельні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2, воріт з хвірткою під № 3, огорожі під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 18 лютого 2026 року № 223.
Позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.21. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.
Крім позивача, є ще три спадкоємці за законом першої черги (дружина та діти спадкодавця) – відповідачі по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їх належним чином посвідчені заяви.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», котельні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», криниці під № 1, вигрібної ями під № 2, воріт з хвірткою під № 3, огорожі під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК