Справа № 523/27471/25
Провадження №2/523/136/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р.   м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси 

у складі: головуючої – судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/27471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 06.05.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 17/95517537, відповідно до умов якого останній отримав у позику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,0 % в день та комісії у розмірі 1400,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 05.05.2022. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Позикою, яка складається із заборгованості за Позикою, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.05.2022 у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Партнер Фінанс» в розмірі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією.
28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» було укладено Договір факторингу № 281282023, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 281282023 від 28.12.2023, ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 в сумі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією. 
17.04.2025 між ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 17-04/ФК-25, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 17-04/ФК-25 від 17.04.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 в сумі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією.
25.08.2025 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» було укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 25-08/ФК-25 від 25.08.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 в сумі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією.
Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.08.2025 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 у розмірі 40142,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.01.2026 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.
Ухвалу судді про відкриття провадження по справі було направлено за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судових документів належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, одним із різновидів договорів є договір позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
По справі встановлено, що 06.05.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 17/95517537 (надалі – Договір), відповідно до умов якого останній отримав у позику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,0 % в день та комісії у розмірі 1400,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 05.05.2022.
За умовами п. 3.3 Договору, Позичальник повертає суму Позики, а також здійснює оплату інших платежів за Договором, шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або на банківський рахунок Позикодавця.
28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» було укладено Договір факторингу № 281282023, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. 
Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 281282023 від 28.12.2023, ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 в сумі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією. 
Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору факторингу № 281282023 від 28.12.2023 та додатками до нього.
17.04.2025 між ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 17-04/ФК-25, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. 
Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 17-04/ФК-25 від 17.04.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 в сумі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією.
Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору факторингу № 17-04/ФК-25 від 17.04.2025 та додатками до нього.
25.08.2025 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» було укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25, відповідно до умов якого Кредитор передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. 
Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 25-08/ФК-25 від 25.08.2025, ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 в сумі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією.
Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору факторингу № 25-08/ФК-25 від 25.08.2025 та додатками до нього.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином, ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» набувши статусу нового кредитора у Договорі № 17/95517537 від 06.05.2021, отримало право пред`явлення грошової вимоги до ОСОБА_1 про погашення наявної в нього заборгованості за вказаним договором.
За приписами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання за Договором № 17/95517537 від 06.05.2021 не виконав, у зв`язку з чим нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» у розмірі 40142,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 35100,00 грн. – заборгованість за відсотками; 42,00 грн. – заборгованість за комісією.
Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи Розрахунком заборгованості.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Так як своїх зобов`язань за Договором позики ОСОБА_1 добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника коштів отриманих у позику, а також процентів за користування позикою.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно приписів ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для часткового задоволення позовних вимог та захисту порушеного права позивача в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Суд констатує, що в матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги № 45714110 від 10.12.2025, укладений між ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» та адвокатом Горобей Р.Г., Додаткова угода № 3365808592 від 12.12.2025, а також Акт про підтвердження надання правової допомоги № 3365808592 від 12.12.2025, з яких вбачається, що вартість витрат на правову допомогу склала 6000,00 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 40142,00 грн., витрати на правову допомогу, а також сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1049-1050 ЦК України суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» суму заборгованості за Договором позики № 17/95517537 від 06.05.2021 в розмірі 40142 /сорок тисяч сто сорок два/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422 /дві тисячі чотириста сорок два/ грн. 40 коп., а також витрати правову допомогу у розмірі 6000 /шість тисяч/ грн. 00 коп.

Учасники справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс», код за ЄДРПОУ 45714110, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. № 17Б офіс № 503
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер