Справа № 163/540/26
Провадження № 3/163/638/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №599864, серії ЕПР1 №599896 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Ковельського районного суду від 05 травня 2025 року, в порушення п.2.1.а ПДР, о 15:07 годині 24 лютого 2026 року в селі Машів Ковельського району Волинської області, по дорозі М-07, 493 км., керував автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Він же, будучи особою, яку двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП, в порушення п.2.5. ПДР, о 15:07 годині 24 лютого 2026 року в селі Машів Ковельського району Волинської області, по дорозі М-07, 493 км., керував автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння рук, збуджений стан, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Протоколи надійшли на розгляд судді Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л. 04 березня 2026 року та були об`єднані для розгляду в межах одного провадження постановою суду від 11 березня 2026 року.
Після виявлення недоліків під час розгляду вказаних протоколів постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2026 року справу направлено ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки.
Повторно справа надійшла на розгляд 26 березня 2026 року, після проведення додаткової перевірки долучено рапорт інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, та згодом -шляхом розміщення судового оголошення на офіційному сайті суду, в судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 126, 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на що суд розглянув справу у відсутності  ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень достатньо та обґрунтовано доводиться письмовими доказами у справі, а саме: 
-протоколами про адміністративні правопорушення, з якими порушник ознайомлений, зі змістом протоколу серії ЕПР1 №599864 за ч.5 ст. 126 КУпАП згідний, щодо протоколу серії ЕПР1 №599896 за ч.3 ст.130 КУпАП зазначав, що пояснення надасть в суді;
-направленням на огляд до медичного закладу, від проходження якого порушник відмовився; 
-копіями постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 та 09.06.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, які є чинними, будь-яких відомостей щодо їх оскарження не надано; 
-зобов`язанням не керувати транспортним засобом; 
-витягом з ІКС ІПНП; 
-відеозаписом події;
-рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушень, таким чином, без сумніву доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП. 
Згідно долучених до матеріалів справи протоколів вказані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 24.02.2026 року.
Відповідно до ч.2, ч.6 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що фактично правопорушення, передбачене за ч.5 ст. 126 КУпАП, за протоколом серії ЕПР1 №599864, було вчинено 24.02.2026 року, тобто більше трьох місяців тому, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за протоколом серії ЕПР1 №599864 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи санкцію ч.3 ст. 130 КУпАП, обставини справи та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника, згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження в цій частині у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Штраф в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду 
Волинської області А.Л. Гайдук