ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/164/24  Номер провадження 22-з/814/75/26	 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Карпушин Г.Л., Обідіна О.І.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Федоровського Леоніда Ігоровича про винесення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, 

в с т а н о в и в:
26.01.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просив установити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за матір`ю дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено.
Установлено факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за матір`ю дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Із рішеннями районного суду не погодився керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області Гришаєв О.І., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Зіньківської міської ради, виконавчого комітету Зіньківської міської ради, та оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким провадження у справі закрити.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Гришаєва О.І. задоволено; рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 – скасовано, закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
12.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Федоровського Л.І. про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо повернення судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн на користь Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.04.2026 заява про винесення додаткового судового рішення призначена до судового розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, прийшла до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Із матеріалів справи убачається, що Офісом Генерального прокурора сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн за подачу апеляційної скарги Диканською окружною прокуратурою на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 у справі №530/164/24, що підтверджується копією платіжної інструкції №2163 (внутрішній номер 428618931)./а.с.70/
За наслідками розгляду апеляційної скарги Диканської окружної прокуратури Полтавської області, судом апеляційної інстанції ухвалено постанову, якою відповідну апеляційну скаргу задоволено; рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 – скасовано, закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про винесення додаткового судового рішення, яким повернути Офісу Генерального прокурора судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн.
Керуючись ст.ст.133, 137,141,270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Федоровського Леоніда Ігоровича про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Повернути Офісу Генерального прокурора (м.Київ, вул.Різницька,13/15, р/р UA058201720343190001000000164, ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 00034051) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 908,40 грн (за платіжною інструкцією №2163, внутрішній номер 428618931 від 09.06.2026).
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя         Ю.В. Дряниця

Судді           Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна