3/130/273/2026 
130/969/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого – за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 624091, 25.03.2026 о 16:45 в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б. Олійника, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «BMW 520d», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП ніхто ніяких тілесних ушкоджень не отримав, однак транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
26.03.2026 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М. та призначена до розгляду на 12.05.2026.
12.05.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням захисника на 22.06.2026, до отримання висновку судової автотехнічної експертизи у справі 130/970/26 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, який являється потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення.
18.06.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням. До заяви на підтвердження факту захворювання додано висновок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. 
Враховуючи надходження вищевказаної заяви розгляд справи відкладено на 26.06.2026. Про час та місце розгляду справи повідомлено як ОСОБА_1 так і потерпілого ОСОБА_2 .
26.06.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Висновок експерта за результатом проведення судової автотехнічної експертизи до суду від потерпілого не надходив.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ