справа №331/2254/26
провадження №2/176/1573/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

08 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом 
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1  заборгованість за договором № 1281327 від 16 вересня 2019 року в розмірі 35 960,00 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту – 10 000,00 грн;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5 400,00 грн;
- заборгованість за пенею та/або штрафами – 20 560,00 грн.
Одночасно позивач просить стягнути із відповідача суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 16.09.2019 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1281327.
На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.
Сума кредиту (загальний розмірі): 10 000,00 грн.
Строк кредиту 360 днів.
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.
Однак позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Право вимоги за вказаним договором неодноразово відступалося:
- 08.04.2020 на підставі договору №08042020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;
- 23.12.2023 на підставі договору №23/12/21 ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;
- 20.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є належним кредитором у зобов`язанні.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 2026 року матеріали вищевказаної заяви за підсудністю передано на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. У позовній заяві позивач не заперечував проти можливості заочного розгляду справи.
Відповідачці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.
Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а у разі порушення боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що кредитний договір був укладений належним чином в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», а грошові кошти були отримані відповідачкою.
Станом на дату розгляду справи заборгованість не погашена.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальна сума заборгованості становить 35960,00 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту – 10 000,00 грн;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5 400,00 грн;
- заборгованість за пенею та/або штрафами – 20 560,00 грн.
Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України до позивача перейшли права кредитора на законних підставах.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу, суд, враховуючи характер справи, її незначну складність та усталену судову практику, вважає їх розмір частково завищеним і визначає до стягнення 3 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, заборгованість за договором № 1281327 від 16 вересня 2019 року в розмірі 35 960 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту – 10 000,00 грн;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5 400,00 грн;
- заборгованість за пенею та/або штрафами – 20 560,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, судові витрати, що складаються із витрат:
- по оплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок;
- на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право подати апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА