ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"21" квітня 2026 р. Cправа №902/1495/25  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", м.Київ
до Приватного підприємства "Українські дротові мережі", м.Козятин Хмільницького району Вінницької області
про стягнення 78347,12 грн заборгованості за договором про надання послуг
ВСТАНОВИВ: 
До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Українські дротові мережі" 78347,12 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором "про надання телекомунікаційних послуг" №04/2021/UDM від 14.03.2021 в частині оплати наданих послуг, а саме: 25900,00 грн - основного боргу; 34641,83 грн - пені; 14863,06 грн - інфляційних втрат та 2942,23 грн - 3% річних.
Рішенням суду від 10.03.2026 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 25900,00 грн - основного боргу; 1744,42 грн - пені; 2941,10 грн - 3% річних; 14863,06 грн - інфляційних втрат; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/1495/25 на 21.04.2026.
26.03.2026 до суду звернувся позивач із клопотанням "про стягнення судових витрат" б/н від 25.03.2026 (а.с.87-101), в якому просив покласти судові витрати, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" понесло в зв`язку із розглядом справи №902/1495/25, на Приватне підприємство "Українські дротові мережі" у розмірі 5000,00 грн.
На визначену судом дату, 21.04.2026, сторони не з`явились.
У клопотанні б/н від 25.03.2026 позивач просив провести судове засідання без участі його представника.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення рішення від 10.03.2026 на адресу його електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.86).

Фактичні обставини, які встановив суд.
16.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (далі - Клієнт) та адвокатом Хитрук Наталією Ігорівною (далі - Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №16/04/24-1 (далі - Договір) (а.с.92-93), за умовами п.1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту в обсягах, визначених додатками до Договору.
Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 15 квітня 2025 року (п.4.1 Договору).
13.03.2025 між сторонами була підписана додаткова угода №28 до договору про надання правової допомоги №16/04/24-1 (а.с.94), відповідно до якої сторони погодили, що договір про надання правової допомоги №16/04/24-1 набуває чинності з дати його підписання і діє до 15 квітня 2026 року.
01.09.2025 укладена додаткова угода №37 до договору про надання правової допомоги №16/04/24-1 від 16.04.2024 (далі - Додаткова угода) (а.с.95), за умовами п.1 якої Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати представництво Клієнта в господарському суду щодо спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" та Приватним підприємством "Українські дротові мережі" про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №04/2021/UDM від 14.03.2021.
Гонорар Адвоката становить 2000,00 грн за годину надання Адвокатом послуг (п.3 Додаткової угоди №37).
Сторони погодили такий попередній розрахунок розміру гонорара Адвоката:
- ознайомлення із матеріалами справи, правовий аналіз матеріалів справи, збирання доказів по справі, підготовка позовної заяви (кількість витрачених годин - 2, вартість - 4000,00 грн);
- підготовка відповіді на відзив (кількість витрачених годин - 3, вартість - 6000,00 грн) (п.4 Додаткової угоди №37).
Відповідно до п.5 Додаткової угоди №37 сторони погодили, що вартість участі в кожному судовому засіданні в справі залежить від тривалості судового засідання та не може становити менше 1000,00 грн.
Остаточний перелік та вартість послуг Адвоката визначається сторонами на підставі акта приймання-передачі наданих послуг та розрахунку розміру винагороди Адвоката (п.6 Додаткової угоди №37).
23.03.2026 між сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг №31 (далі - Акт) (а.с.96), за умовами якого Адвокатом були надані Клієнту послуги правової допомоги під час розгляду справи №902/1495/25 Господарським судом Вінницької області в сумі 5000,00 грн.
У додатку до Акта №1 від 23.03.2026 (а.с.96) зазначено, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв такі послуги правової допомоги:
- ознайомлення із матеріалами справи №902/1495/25, правовий аналіз матеріалів справи, збирання доказів в справі, підготовка позовної заяви (2 години, вартість - 4000,00 грн);
- участь у судовому засіданні в справі №902/1495/25, що відбулось 18.12.2025 (1 судове засідання, вартість - 1000,00 грн).
Платіжною інструкцією №1453 від 24.03.2026 підтверджується сплата Клієнтом на користь Адвоката 5000,00 грн (а.с.97).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів сторін.
Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п.1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзаци 1 та 2 ч.8 ст.129 ГПК України).
Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Суд зазначає, що в постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №923/560/17 викладені висновки стосовно застосування ст.126 ГПК України, згідно яких: витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Отже, на підставі долучених позивачем до матеріалів справи доказів суд встановив, що розмір коштів, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" сплатило в рахунок наданих адвокатських послуг в зв`язку з розглядом цієї справи, становить 5000,00 грн.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалюючи рішення в справі №902/1495/25 суд відмовив в стягненні 1,13 грн - 3% річних та 31152,99 грн пені в зв`язку з їх необґрунтованістю. За ініціативою суду зменшено на 50% правомірно заявлену до стягнення пеню до 1744,42 грн.
Згідно правового висновку щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №902/339/16, - судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.
Втім, враховуючи встановлені в рішенні від 10.03.2026 обставини та приписи процесуального законодавства, розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу відповідача в сумі 3011,79 грн (визначені з суми, яка правомірно заявлена до стягнення (47193,00 грн)).
Ухвалюючи це додаткове рішення суд звертається до правової позиції, висвітленої у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №922/2417/22, за якою під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:
1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч.4 ст.126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;
2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч.5-7, 9 ст.129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19: суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд констатує, що відповідач не подавав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на наведене, враховуючи співмірність з предметом позову та з обсягом наданих позивачу його адвокатом послуг з професійної правничої допомоги з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3011,79 грн.
Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з Приватного підприємства "Українські дротові мережі" (вул.Винниченка, буд.3, офіс 34, м.Козятин, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22100; ідентифікаційний код: 43826655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (вул.В`ячеслава Липинського, буд.5, м.Київ, 01030; ідентифікаційний код: 31731686) 3011,79 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).
4. Примірники додаткового рішення надіслати сторонам.
5. Повне додаткове рішення складено 01.05.2026.

Суддя Нешик О.С.  
кількість прим. рішення:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Євротранстелеком" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@ett.ua);
4, 5 - представнику ТОВ "Євротранстелеком" адвокату Хитрук Н.І. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
6 - ПП "Українські дротові мережі" - на адресу електронної пошти (reinvitter@gmail.com)