Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/527/25
Провадження № 2-о/439/5/26

11 травня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді    Петейчук Б.М.
присяжних     Фурлет О.В.,
Немерко І.І.,
з участю секретаря
судового засідання     Ковальчук Н.І.,

представника заявника    ОСОБА_1 ,     
адвоката особи, щодо 
якої розглядається питання 
про визнання недієздатною    ОСОБА_2 ,
представника органу опіки 
та піклування     Слотюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, –
- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалив таке рішення.
Заявник: ОСОБА_3 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Стислий виклад позиції заявника.
Заявник зазначає, що його рідний брат по матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Клекотів Золочівського району Львівської області має першу групу інвалідності підгрупи Б з дитинства, і з цього приводу перебуває на обліку у лікаря-психіатра б Бродівській поліклініці.. 
12 червня 2014 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності з дитинства (безтерміново). 
Наявні у ОСОБА_4 психічні розлади призвели до того, що він має значні обмеження життєдіяльності, зокрема в орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою та не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. 
За станом свого здоров`я ОСОБА_4 не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо нього. ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. 
Заявник мотивує, що оскільки ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю і в зв`язку з цим просять визнати його недієздатним та призначити опікуна.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
14 березня 2025 року – відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , а також надати оцінку можливості останньою усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.
16 березня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 1759 від 20 жовтня 2026 року.
Ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку із отриманням висновку судово-психіатричного експерта.
23 березня 2026 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області до участі у справі було залучено адвоката Михайлюка Д.А. для здійснення представництва за призначенням особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною. 
05 травня 2026 року до суду надійшло Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області від 04 травня 2026 року, у якому орган опіки та піклування просив призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 
Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила про їх задоволення. Зазначила, що ОСОБА_4 є особою з психічним захворюванням, проживає в одному будинку з ОСОБА_3 , який ним і опікується. Інші особи, які б могли опікуватись ОСОБА_4 , свого бажання бути опікунами не виявили.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив призначити його опікуном ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 необхідна постійна допомога, догляд та ліки. Окрім того, він проживає разом із ним, налагодив відносини, та може впливати на його поведінку, так як у ОСОБА_4 часом бувають приступи агресії. 
Адвокат Михайлюк Д.А. в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуном саме ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . 

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи Б з дитинства, група інвалідності встановлена безтерміновою, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК серії 10 ААВ №687919 від 18.06.2014 року(а.с. 11).
Довідкою 3 133 від 25 лютого 2025 року підтверджується, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку лікаря психіатра КНП «Бродівська ЦМЛ»(а.с.12) 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 2001 року, матір`ю ОСОБА_3 , є ОСОБА_6 (а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2023 року, матір`ю ОСОБА_4 , є ОСОБА_7 (а.с. 10). 
Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА Львівської області № 206 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку Золочівського УСЗН м. Броди, та отримує допомогу по догляду за інвалідом І або ІІ групи.(а.с.13) 
Відповідно до довідки №01-16-08/09/72 від 25 лютого 2025 року ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрований ОСОБА_3 .(а.с.14)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. Нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 1759 від 20 жовтня 2025 року (а.с. 22-25).
Крім того, судом встановлено, що відповідно для подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області від 04 травня 2026 року, інші особи, які проживають разом із ОСОБА_4 не мають об`єктивної можливості виконувати обов`язків опікуна з наступних підстав: мати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , згідно довідки ЛКК КНП «Бродівська ЦМЛ», не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю І групи. У ОСОБА_4 є брат ОСОБА_8 , який являється особою з інвалідністю II групи з дитинства, тому здійснювати опіку не може. Брат ОСОБА_9 , проживає окремо, бажання здійснювати піку не виявив, оскільки працює і спільний побут з братом не веде, не доглядає його. Сестра, ОСОБА_10 , являється підприємцем, має у власності ферму (50 голів великої рогатої худоби, з них 30 - корови) весь час проводить на фермі, здійснювати опіку не може як через зайнятість та ще й по такій причині, що брат в поведінці буває агресивним. Вказане підтверджується Поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області від 04 травня 2026 року (а.с.30-31).
За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. 
Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).
За змістом статей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. 
Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок стійкого психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 потребує опіки.
При призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_4 , суд враховує подання органу опіки та піклування, ту обставину, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом, і ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за ОСОБА_4 , а також, враховуючи якнайкращі інтереси ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити опікуном його брата – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 299-300 ЦПК України, суд, – 

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити повістю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатним. 
Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 18 травня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя          Б.М. Петейчук

Присяжні        О.В. Фурлет

І.І. Немерко