Справа № 139/392/25
Провадження № 2-о/139/27/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі: 
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
присяжних: Колядича М.В., Ткач А.П.,
з участю секретаря судових засідань Погорної В.С., 
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника - адвоката Савчук І.В.,
заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Токарєва О.Т.,
свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) орган опіки та піклування виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:
28.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства підгрупи «А», клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 «G40.4 інші види генералізованої епілепсії і епілептичних синдромів», Q02 вроджена вада розвитку головного мозку, мікроцефалія, внутрішня гідроцефалія в стадії компенсації, виражений психічний недорозвиток, прирівняний до важкої інтелектуальної недостатності, обумовлений органічним ураженням центральної нервової системи. Часткова атрофія зорового нерва обох очей, вторинна кардіопатія. Внаслідок психічного розладу за психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно користуватися і здійснювати захист своїх прав та інтересів, усвідомлювати себе, давати оцінку своїм вчинкам. З цих причин існує необхідність встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Ухвалою від 29.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 18.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу; на час проведення якої провадження зупинене.
Ухвалою від 18.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 08.04.2026. Цією ж ухвалою Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .
За клопотанням представника заявника - адвоката Савчук І.В. в судовому засіданні 08.04.2026 оголошену перерву, наступне судове засідання призначене на 05.05.2026.
В судових засіданнях 05 і 19 травня 2026 року ОСОБА_1 свою заяву підтримав з наведених у ній підстав. Додатково суду повідомив, що з часу розірвання батьками шлюбу у 2014 році допомагає матері доглядати за рідним братом, а з 2019 року із-за стану здоров`я матері і її зайнятості догляд здебільшого здійснює він. 
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савчук І.В. і представник особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Токарєв О.Т. в судовому засіданні зазначили, що визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення заявника його опікуном забезпечить реалізацію його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області як органу опіки та піклування - в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечує щодо призначення  ОСОБА_1 опікуном над  ОСОБА_1 (а. с. 129).
Особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною,дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2000 та серії НОМЕР_2 від 27.12.2007 (а. с. 9, 13). 
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I-А групи, який потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується медичною документацією (а. с. 15, 16, 19 - 47), індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 12 від 22.11.2024 (а. с. 17, 18) та довідкою № 219 від 30.04.2026 Мурованокуриловецької ЛКК при КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області» (а. с. 197).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 29.01.2026 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8), судомний синдром, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опікуна (а. с. 103 - 105).
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області № 90 від 26.06.2025, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 26.06.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним (а. с. 131, 132).
У поданні № 02-13/985 від 06.04.2026 (а. с. 125, 126) зазначено, що з метою захисту прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 в одній квартирі (а. с. 10, 14, 58); за станом здоров`я може здійснювати догляд за ним та бути його опікуном (а. с. 62, 63); до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а. с. 64), в тому числі за порушення правил військового обліку (а. с. 128); за місцем проживання характеризується позитивно (зворот а. с. 125); постійно знаходиться вдома, оскільки зареєстрований як фізична особа - підприємець, надає інформаційно-технічні послуги і отримує за них оплату дистанційно (а. с. 151 - 185, 198).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_1 постійно лежить, без сторонньої допомоги не може навіть сісти і сидіти, взагалі не ходить; з ним потрібно робити вправи, постійно купати, тому що повна гігієна 3 - 4 рази на добу, за графіком годувати і давати ліки, щоб запобігати судомам та іншим проявам психічного захворювання. У зв`язку з тим, що з віком його вага збільшилася, останніх 6 - 7 років постійний догляд за ним здійснює рідний брат ОСОБА_1 , який раніше навчався, а тепер працює дистанційно. Догляд потребує постійного перебування поряд, є важким і має специфіку, але ОСОБА_1 за багато років набув досвіду, тому знає, вміє, може і бажає його здійснювати. 
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Водночас під час розгляду справи судом також встановлено, що батьки ОСОБА_1 не можуть здійснювати за ним постійний догляд з таких причин.
Матері ОСОБА_2 згідно медичних обстежень і діагнозів протипоказано піднімати важке (193 - 196). Вона не може постійно перебувати вдома, тому що працює згідно графіку роботи (а. с. 191), адже утримання та лікування сина ОСОБА_1 потребує значних фінансових витрат. Свідки підтвердили обставину, що мати не піднімає сина, а може лише повернути його на ліжку в лежачому положенні, а також замінити одяг, памперс і постільну білизну, коли його підніме ОСОБА_1 .
Батькові ОСОБА_3 згідно медичних обстежень і діагнозів протипоказано піднімати важке (213, 214, 216 - 218). Його робота пов`язана з постійними відрядженнями (а. с. 186 - 189, 219). Він працює, в тому числі щоб надавати фінансову допомогу на утримання та лікування сина ОСОБА_1 . За місцем реєстрації не проживає, з сім`єю не підтримує тісних відносин, що підтверджується рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.05.2014 у справі № 13/74/14-ц, на підставі якого шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвано (а. с. 54), актом обстеження матеріально-побутових умов (а. с. 58) і довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (а. с. 215). Зазначені обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі наведеного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставини справи, враховуючи що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_1 рідні брати, постійно проживали і продовжують проживати разом, між ними є взаєморозуміння, склалися тісні та стійкі сімейні стосунки,за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, відсутність передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б цьому перешкоджали,суд вважає можливим визнати недієздатним ОСОБА_1 і призначити опікуном над ним ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. 
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експерта.
На проведення експертизи судово-психіатричним експертом витрачено 8 експертогодин, вартість однієї експертогодини становить 1153,66 грн, що в сумі складає 9229,28 грн (а. с. 106, 107).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 78 - 80, 89, 263, 299 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над ним опіку.
Опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.
Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи № 73 від 29 січня 2026 року в розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок, віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - два роки з дня набрання ним законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного судом недієздатним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: 23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45.
Особа, щодо якої розглядалося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 25 травня 2026 року.

Суддя Тарас ЛІЩИНА

Присяжні: Микола КОЛЯДИЧ

Аліна ТКАЧ