Справа № 755/12779/25
Провадження №: 3-в/755/30/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєрової О., відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, - 

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання. Відбутих годин, станом на цей період, немає.
03.04.2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєрової О., відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєрова О. у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Розглянувши подання, дослідивши доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
15.09.2025 за вих. № 9819/002102-25 на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик з`явитися до Дарницького районного відділу для роз`яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з?явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив. 
29.09.2025 за вих. № 10201/002102-25 на адресу ОСОБА_1 був повторно направлений виклик з?явитися до Дарницького районного відділу для роз?яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з?явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив. 
20.10.2025 був направлений запит до Дніпровського районного суду м. Києва про отримання додаткових відомостей вих. № 10888/002102-25, до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вих. № 10886/002102-25 та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вих. №10889/002102-25. 
27.10.2025 був направлений запит за вих. № 11124/002102-25 до Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ для отримання інформації чи робився запис про смерть ОСОБА_1 11.11.2025 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України, що державна реєстрація смерті ОСОБА_1 не проводилася. 14.11.2025 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
24.11.2025 за вих. № 11986/002102-25 був направлений запит до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про перевірку місця проживання порушника ОСОБА_1 27.11.2025 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області згідно якої встановити факт проживання порушника ОСОБА_1 не підтвердився. 
01.12.2025 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дніпровського районного суду м. Києва, згідно відповіді повідомляють адресу проживання згідно протоколу АДРЕСА_1 та контактний номер телефону НОМЕР_1 . 
15.12.2025 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення чи призивався ОСОБА_1 22.01.2026 був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області порушника. 
13.02.2026 на адресу Дарницького районного відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням, що ОСОБА_1 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовій службі. 16.02.2026 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення чи призивався ОСОБА_1 
19.02.2026 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
23.03.2026 на адресу Дарницького районного відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням, що ОСОБА_1 призваний на військову службу 01.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч (номер зазначено).
Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до вимог п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
За таких обставин, подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєрової О., відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєрової О., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2025 року у справі № 755/12779/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, з урахуванням норм статей 287-279 КУпАП, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Л.А. Мельниченко