Дата документу 30.06.2026 
Справа № 334/5848/26
Провадження № 3/334/1496/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіоне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
04.06.2026 в період часу з 18.05 години до 18.15 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20Б, в магазині «Сільпо» таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку Бренді Aznauri VS 3 роки, об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 159,20 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
08.06.2026 о 16.01 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20Б, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку Віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,7 л., вартістю 479,20 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
10.06.2026 в період часу з 13.05 години по 13.15 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20Б, у приміщенні магазину «Сільпо» таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину Віскі «Ballantine's Finest 40%», об`ємом 0,7 л., вартістю 479,20 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
11.06.2026 о 12.59 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20Б, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину Віскі «Ballantine's Finest» об`ємом 0,700 г., вартістю 799,20 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2026 серії ВАД № 786190, № 785327, 682075, 785326, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- рапортом поліцейського;
- заявами про вчинення правопорушення;
- довідками про спричинену матеріальну шкоду;
- підсумковими відомостями переобліку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- фотокопія документів ОСОБА_1 ;
- відеозаписом подій.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 04.06.2026, 08.06.2026, 10.06.2026 та 11.06.2026 здійснив крадіжки пляшки Бренді Aznauri VS 3 роки, об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 159,20 гривень без ПДВ, пляшки Віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,7 л., вартістю 479,20 гривень без ПДВ, пляшки Віскі «Ballantine's Finest 40%», об`ємом 0,7 л., вартістю 479,20 гривень без ПДВ та пляшки Віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,7 л., вартістю 799,20 гривень без ПДВ з супермаркету «Сільпо» загальною вартістю 1 916,80 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером. Обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 51, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов