05.05.2026 Справа № 756/14775/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/14775/25
Провадження №2/756/1440/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
 
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з дати подачі позову до закінчення донькою навчання, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку, а дитина потребує такої допомоги.
Крім того, вказував, що у зв`язку з тим, що дитина перебуває на повному його утриманні, він несе додаткові витрати, зокрема, на лікування дитини, а саме на операцію з приводу розриву передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба позивачем було сплачено 39300 грн, на підставі чого просила стягнути з відповідача половину вказаної суми у розмірі 19650 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Як убачається із матеріалів справи, 25.03.2005 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2025.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні.
Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини.
Згідно довідки Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля від 01.09.2025 ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти факультету здоров`я людини Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля, денна форма навчання, загальний період навчання до 30.06.2029. 
Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання спільної доньки, проте може її надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням.
З наданої позивачем довідки про доходи від 03.09.2025 убачається, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві (Оболонський район) та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3323 грн (а.с.3). 
Згідно довідки від 01.09.2025 (а.с.9), ОСОБА_3 навчається на факультеті здоров`я людини Східноукраїнського Національного університету ім. Володимира Даля на 1 курсі на денній формі навчання за спеціальністю Терапія та реабілітація, строк завершення навчання - 30.06.2029.
З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити та має таку змогу, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання, є правомірними.
Крім того, звертаючись до суду з позовом, сторона позивача вказувала, що позивачем були понесені додаткові витрати на утримання доньки у вигляді оплати лікування дитини, а саме на операцію з приводу розриву передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба позивачем було сплачено 39300 грн, на підставі чого просила стягнути з відповідача половину вказаної суми у розмірі 19650 грн.
З наданої позивачем виписки з медичної карти ОСОБА_3 убачається, що дитині було встановлено діагноз пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу (а.с.5); 24.10.2023 дитина поступила на оперативне лікування до травмологічного відділення КМДКЛ №2; 25.10.2023 дитині виконано артроскопію лівого колінного суглобу, двохтунельну пластику ПХЗ, активний дренаж колінного, тутор на лівий колінний суглоб.
Згідно рахунку-фактури №СБ-205 від 19.10.2023, вартість імплантів та фіксаторів для пластики ПХЗ склала 39300 грн, які були сплачено позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2023.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст. 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198).
Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Оскільки судом встановлено, що позивачем понесені додаткові витрати на лікування дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача та користь позивача половини суми понесених додаткових витрат, що складає 19650 грн.
Таким чином, виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2025 та до закінчення ОСОБА_3 навчання в Східноукраїнському Національному університеті ім. Володимира Даля, але не довше ніж до досягнення нею 23 - х років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 19650 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 05.05.2026.

Суддя: Олексій ДИБА