"09" червня 2026 р. Справа № 363/1566/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
18 травня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №363/1566/26 та за ст. 124 КУпАП №363/1567/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/1566/26.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За результатами розгляду вказаної справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Водночас, як убачається з матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що судом допущено описку, яка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допущену описку у згаданій постанові слід виправити. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, 
п о с т а н о в и в: 
виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності зазначити, як « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя