Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1529/26
Провадження № 3/376/421/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23.05.1996 року,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
08.12.2025 року о 14 год. 39 хв. у с. Дулицьке по вул. Миру, 133 Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом CALVIN NAPLES, виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу LAND CRUISER PRADO 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. Своїми діями порушив п.16.11 ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, фототаблицею, висновком експерта №СЕ-19/111-26/16922-ІТ від 06.04.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 09.04.2026, письмовими поясненнями учасників події та іншими матеріалами справи,.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною повністю.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283–285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. Обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. При цьому з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя     	І. Г. Батовріна