Справа № 515/670/26
Провадження № 3/515/1244/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійника К. І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 30.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2026 суддею Татарбунарського районного суду Одеської області ухвалено постанову по справі №515/670/26 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у резолютивній частині помилково було вказано про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, замість вірного у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Слід зауважити, що санкція ч.3 статті 184 КУпАП передбачає штраф у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379КПК України, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, у якій перший абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:
" ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) ".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає та є невід`ємною частиною постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року справі №515/670/26, провадження 3/515/1244/26.

Суддя К. І. Олійник