Справа №463/6063/20
Провадження №1-кп/463/41/26

В И Р О К
іменем України

07 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, у відпорвідності до ст. 89 КК України – не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, на початку квітня 2020 року через мережу інтернет, шляхом замовлення придбав кастет чорного кольору, який в подальшому зберігав та носив при собі у правій передній кишені штанів, з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю та маючи можливість добровільно його здати в правоохоронні органи.
17.05.2020. приблизно о 14 год. 18 хв. проходячи на вул. Пасічна, 104 у
м. Львові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками роти ТОР УПП у Львівській області. В ході перевірки документів та спілкування з останнім працівниками поліції останньому було запропоновано пред?явити вміст особистих речей, на що ОСОБА_4 погодився та з правої передньої кишені штанів вийняв металевий кастет чорного кольору. На місце події працівники у Львівській області викликали слідчо-оперативну групу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. В ході проведення огляду місця події у  ОСОБА_4 вилучено кастет, що належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом. Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 263КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно через мережу інтернет він замови кастет для самооборони, оскільки на той момент працював водієм маршрутки і неодноразово були різні конфліктні ситуації. Даний кастет він носив при собі у кишені штанів17.05.2020. приблизно о 14 год. 18 хв. проходячи на вул. Пасічна, 104 у м. Львові був зупинений працівниками роти ТОР УПП у Львівській області. В ході перевірки документів та спілкування з останнім працівниками поліції останньому було запропоновано пред?явити вміст особистих речей, на що він погодився та з правої передньої кишені штанів вийняв металевий кастет чорного кольору. Після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України оскільки він вчинив незаконне носіння, зберігання холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. 
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:DVD-R диск на якому містяться відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції – залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження..
Слід також стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 817 гривень та 25 копійок. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:DVD-R диск на якому містяться відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції – залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження..
Слід також стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 817 гривень та 25 копійок. 
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя           ОСОБА_1