Справа №678/678/26
Провадження №2-678-407/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства,

встановив:

30.04.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 29.04.2026 року якій вона просить: встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; внести зміни до актового запису №41 від 19.08.2016 року, складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , вказати в графі відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_6 »; внести зміни до актового запису №22 від 03.03.2018 року, складеного Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , вказати в графі відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_6 »; судові витрати по справі залишити за позивачкою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що починаючи з 2014 року ОСОБА_1 почала спільно проживати з ОСОБА_3 перебуваючи з ним у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне підсобне господарство та проживали однією сім`єю. ОСОБА_3 здійснював фактичне утримання сім`ї. Від спільного проживання у них народились діти, а саме син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 . Оскільки вони не перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька були записані за її вказівкою на підставі ч.1 ст.135 СК України, а ім`я та по батькові за іменем біологічного батька дитини - « ОСОБА_9 ». За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дітей, приймав участь у їхньому вихованні, піклувався про них, цікавився їхнім життям, виховував їх як батько, витрачав кошти на їх утримання, купував одяг. Під час спільного проживання шлюб вони не укладали. В січні 2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації. Згідно сповіщення сім`ї №34 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 22.05.2025 року під час виконання бойового завдання на території Сумської області. Оскільки іншого шляху підтвердити батьківство ОСОБА_3 відносно дітей, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім як на підставі рішення суду, немає, а встановлення батьківства необхідно для отримання дітьми пільг, які передбачені чинним законодавством для членів сім`ї осіб зниклих безвісти за особливих обставин, та реалізації прав дітей передбачених законодавством України, вона вимушена просити суд встановити батьківство ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей та внести зміни до актових записів про їх народження, що підтверджується доданими до позовної документами, а тому просить суд поданий нею позов задовольнити з підстав викладених у ньому.
04.05.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву було прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.
13.05.2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Віхтюк Л.А. від 13.05.2026 року відповідно до яких вона просить суд врахувати дані пояснення при ухвалення рішення по справі та проводити її розгляду без участі їх представника.
01.06.2026 року до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерства оборони України Дунаєва М.І. надійшли додаткові пояснення у справі від 28.05.2026 року відповідно до яких він просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору та проводити розгляд справи без участі їх представника.
02.06.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вусатюк О.М. не з`явились, 02.07.2026 року до суду від них надійшла спільна письмова заява від 02.07.2026 року, в якій вони заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 02.07.2026 року до суду від неї надійшла письмова заява від 02.07.2026 року, в якій вона заявлені позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити, проводити розгляд справи без її участі.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовче так і в судове засідання не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000177383 від 06.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки старости Шрубківського Старостинського округу Меджибізької селищної ради №90 від 22.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька.
Відповідно до довідки старости Шрубківського Старостинського округу Меджибізької селищної ради №90 від 22.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею з 2014 року в цивільному шлюбі проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно ведуть підсобне сільське господарство.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 виданого Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено актовий запис №41 від 19.08.2016 року, його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу ДРАЦС №00031290238 від 18.06.2021 року про народження ОСОБА_4 встановлено, що в графі батько зазначений ОСОБА_11 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 03.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено актовий запис №22 від 03.03.2018 року, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .
Згідно витягу ДРАЦС №00031292599 від 18.06.2021 року про народження ОСОБА_5 встановлено, що в графі батько зазначений ОСОБА_11 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №52494 від 20.03.2026 року встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%; ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження,складає 99,04%.
Відповідно до сповіщення сім`ї №34 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 22.05.2025 року під час виконання бойового завдання на території Сумської області.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_9 №289 від 24.01.2025 року, встановлено, що солдат ОСОБА_3 перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_9 .
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 №473 від 07.04.2025 року встановлено, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання він зник безвісті за особливих обставин, що підтверджується документами військової частини. На час розгляду справи в суді відсутні докази оголошення його померлим.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
П.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст.ст.213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).
Відповідно до ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Судом встановлено, що у даній справі наявний висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, який прямо підтверджує біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо дітей, а також інші докази, що свідчать про фактичні сімейні відносини, спільне проживання та виховання дітей з ОСОБА_3 з позивачкою, що повністю узгоджується між собою та не викликає сумнівів у їх достовірності.
Будь-яких доказів, які б спростовували зазначені обставини, суду не надано.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Оцінюючи доводи позову, суд виходить з того, що позивачка надала належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 щодо малолітніх дітей.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Внести зміни до актового запису №41 від 19.08.2016 року, складеного виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , вказати в графі відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_6 ».
Внести зміни до актового запису №22 від 03.03.2018 року, складеного Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , вказати в графі відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .
Представник позивачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, РНОКПП НОМЕР_10 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33282487, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження АДРЕСА_6 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_13 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження м.Київ, проспект Повітряних сил, 6, Київської області, п.і.03168, емейл: admou@post.mil.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський