Справа №524/14916/25
Провадження №2-о/524/58/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Дейнека Ю.Ю., Петровського В.О., за участю секретаря судового засідання – Булаєнко С.М., заявника –  ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування – Воробйової О.І., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвоката Альошкіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною  ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є її сином. Її син є інвалідом з дитинства та на даний час досяг повноліття. Однак внаслідок свого стану здоров`я він не розуміє значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги. Вона,  ОСОБА_1 , опікується над сином, проживає разом із ним, а тому вважає, що має бути призначена опікуном.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити.
ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ
Представник ОСОБА_2 – адвокат Альошкіна О.І. та представник орган опіки та піклування, Воробйова О.І., проти задоволення заяви не заперечували.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
22.01.2026 було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та про залучення представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною.
24.04.2026 постановлено ухвалу про відновлення провадження по справі.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 є матір`ю  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією довідки №318 від 21.11.2025.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №142 від 09.03.2026,  ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
НОРМИ ПРАВА
В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що ОСОБА_2  внаслідок хвороби на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.
Оскільки  ОСОБА_1  є матір`ю   ОСОБА_2  і виявила бажання бути його опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатним сином буде відповідати інтересам останнього. Вказане також підтверджується поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Встановити строк дії рішення суду – 2 роки.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 28.04.2026
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Присяжні Віктор ПЕТРОВСЬКИЙ
Юрій ДЕЙНЕКО