Справа №760/1649/26
Провадження №2-о/760/223/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2026 року м. Київ 

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючої судді Тесленко І. О.,
присяжних Кузнєцової М. Є.,
Моторного В. М.,
за участю секретаря судового засідання Верганівського Б. І.,
представника заявника Ковальової Ю. А.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_2 , в особі представника - ОСОБА_3 , звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, наша держава переживає глибоку гуманітарну трагедію. Щоденно на фронті гинуть і зникають безвісти захисники України, серед яких і батько заявниці ОСОБА_2 - солдат ОСОБА_4 , який донині не повернувся із зони бойових дій. Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 24.02.2022 року за №11 слідує, що солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду начальника складу, ВОС - 866428А, шпк «Сержант» і вважати таким, що з 24.02.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 10.07.2022 року за №3121, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 01.03.2022 року. 09.09.2022 року відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за №225 вважати таким, що посаду та справи здав та нову прийняв солдат ОСОБА_4 , кулеметник 3 стрілецького відділення 2 взводу 1 стрілецької роти, кулеметником 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС - 101627А, шпк «солдат». Військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізованим і проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , у складі 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_7 та приймав участь у воєнних діях під м. Бахмут Донецької області під час триваючої широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 №5134 від 21.08.2023 року, адресованого ОСОБА_8 - матері заявниці, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану зник безвісти 18.08.2023 року в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 689 від 19.09.2023 року «Про результати службового розслідування», службовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 року о 08.10 велись штурмові дії поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області. Під час штурмових дій солдату ОСОБА_4 зі сторони спини влучив ворожий FPV дрон, внаслідок чого останній отримав важке поранення. Надати належним чином медичну допомогу не представлялось можливим у зв`язку з інтенсивним артилерійським обстрілом. По рації повідомили, що потрібна евакуація. Задля безпеки, після вибуху солдата ОСОБА_4 перемістили у велику воронку, наложили тампонаду, залишили йому рацію та продовжили штурмові дії згідно з отриманим наказом. Через інтенсивний артилерійський обстріл з боку противника, провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_4 можливості не було. Після цього солдата ОСОБА_4 більше не бачили, на зв`язок він не виходив. Пошуки власними силами позитивного результату не дали, на зв`язок він не виходив. Зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. З довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №10794 від 24.09.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 17.03.2023 по 03.04.2023, з 20.05.2023 по 25.06.2023, з 01.07.2023 по 18.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Костянтинівській міській територіальній громаді Краматорського району Донецької області. Зазначала, що в провадженні слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090002438 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявниці по справі - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку із воєнними діями, під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини, в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті інтенсивного артилерійського обстрілу та штурмових дій противника отримав поранення, несумісні із життям. Мати заявниці ОСОБА_8 , яка була законною дружиною зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 , тяжко переживала зникнення чоловіка під час бойових дій. Внаслідок глибокої емоційної травми та тривалого психоемоційного стресу, спричиненого його зникненням, вона нещодавно вчинила самогубство. Ця трагедія лише посилила потребу в юридичному визначенні правового статусу зниклого батька заявниці та необхідність оголошення його померлим, що має істотне значення для реалізації прав і законних інтересів його доньки. З врахуванням наведеного просила Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське Автономної Республіки Крим, паспортизованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 25.12.2001 року Красногвардійським РВ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією водія 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, загиблим (померлим) при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28 січня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 29 січня 2026 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року, заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
27 лютого 2026 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 02 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою; призначено зазначену справу до судового розгляду по суті.
30 квітня 2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Градова А. Р., до суду надійшли додаткові пояснення у справі, які обґрунтовані наступним. На переконання Міноборони належними доказами, які б могли підтверджувати вірогідну смерть військовослужбовця під час виконання ним бойових завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України можуть бути: 1) витяг із журналу бойових дій, оформлений відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 06 жовтня 2020 року № 363; 2) акт проведення службового розслідування, оформлений відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608; 3) покази свідків, які могли б підтвердити фактичну смерть (загибель) військовослужбовця; 4) витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; 5) тощо. Однак, матеріали справи № 760/1649/26 не містять вищезазначених доказів. З врахуванням наведеного просили врахувати пояснення Міністерства оборони України і прийняти законне та обґрунтоване судове рішення у справі № 760/1649/26.
19 травня 2026 року від представника заявника - адвоката Ковальової Ю. А., до суду надійшло клопотання про долучення доказів, яке обґрунтоване наступним. На виконання процесуальних прав заявника та з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи направила для долучення до матеріалів справи копію відповіді Слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 07.05.2026 року у кримінальному провадженні № 1202310090002438. Зазначений документ підтверджує, що станом на 07.05.2026 року місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, інформація про результати пошуку та збіги ДНК-профілів відсутня, а досудове розслідування триває. Одночасно повідомляла суд, що вказаний документ не міг бути поданий раніше, оскільки він датований 07.05.2026 року та був отриманий заявником лише після його складення уповноваженим органом. У зв`язку з викладеним просила долучити зазначений документ до матеріалів цивільної справи № 760/1649/26.
19 травня 2026 року від представника заявника - адвоката Ковальової Ю. А., до суду надійшла заява про виклик свідків в якій просила, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є виклик свідка ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний свідок може повідомити суду обставини зникнення безвісти ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України, а саме: факт участі ОСОБА_4 у штурмових діях 18.08.2023 року; факт влучання у нього ворожого FPV-дрону та отримання ним важких поранень; обставини, за яких через інтенсивний артилерійський обстріл противника надати належну медичну допомогу та провести евакуацію було неможливо; факт переміщення пораненого до укриття, залишення йому засобів зв`язку та подальшу відсутність будь-якого зв`язку з ним; обставини проведення пошукових заходів та відсутність інформації про місце перебування ОСОБА_4 після зазначених подій. Показання свідка мають істотне значення для встановлення обставин, які підтверджують ймовірну загибель ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій.
28 травня 2026 року від представника заявника - адвоката Ковальової Ю. А., до суду надійшла заява, в якій просила з метою надання повної інформації щодо кола близьких родичів ОСОБА_4 , долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 - ОСОБА_11 . Вказаний документ підтверджує факт смерті матері ОСОБА_4 та відсутність її серед живих близьких родичів останнього.
01 червня 2026 року від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій повідомила про те, що їй відомо про перебування на розгляді у Солом`янському районному суді міста Києва цивільної справи № 760/1649/26 за заявою її племінниці - ОСОБА_2 про оголошення її рідного брата, ОСОБА_4 , померлим. Їй відомі процесуальні права, у тому числі право брати участь у розгляді зазначеної справи як близькому родичу особи, щодо якої розглядається заява. Разом із тим повідомляла, що не має наміру брати особисту участь у судовому розгляді вказаної справи, будь-яких заперечень щодо її розгляду за її відсутності не має. Також не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_4 померлим. Родинні зв`язки між нею та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб, копії яких додаються до цієї заяви. З врахуванням наведеного просила суд долучити цю заяву та додані документи до матеріалів цивільної справи №760/1649/26 і врахувати викладені у ній обставини під час розгляду справи.
У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання (заяву) про залучення заінтересованої особи - ОСОБА_12 , яка є сестрою ОСОБА_4 .
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року, заяву представника заявника Ковальової Ю.А. про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, - задоволено; залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заявника - адвокат Ковальова Ю. А., в судове засідання з`явилась, заяву підтримала з підстав які у ній викладені. Вказувала, що військовослужбовці які були безпосередньо учасниками цих подій станом на зараз також загинули. Залишився лише один його побратим якого просили допитати в якості свідка. На сьогодні тільки він може підтвердити обставини тих подій які відбувались. Зауважувала, що заявниця є єдиною родичкою яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вказала що немає заперечень щодо задоволення заяви. Вказала, що зверталась до всіх інстанцій та зокрема Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Інформації щодо того щоб ОСОБА_4 був в полоні, або іншої інформації немає.
Заінтересована особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання представника не направила, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання представника не направила, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В додаткових поясненнях від 30 квітня 2026 року, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просив здійснювати розгляд справи за відсутності представників.
Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання представника не направила, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання повідомив, що з померлим приїхали на штурм. Після штурмових дій зайняли позицію утримували її та чекали щоб їх змінили. Однак вони її не дочекались та одна з ФПВ залетіла до них. ОСОБА_4 , осколок залетів в тазовий відділ та в нього почали відмовляти ноги. Пізніше приїхала бригада та надала йому першу медичну допомогу. Після чергового обстрілу його вже не було поряд. Міна прилетіла саме в ту воронку де він знаходився та після цього від нього нічого не залишилось. 
Свідок ОСОБА_10  в судовому засідання повідомив, що 18 серпня 2023 року був штурм де вони заїжджали з 2 БМП. Заїхали вони близько 4 ранку та почали просуватись групою назустріч ворогу. Він знаходився на лівому фланзі, ОСОБА_14 знаходився на правому. ОСОБА_14 йшов першим разом з кулеметником. Пізніше вони почали зачищати бліндаж. Коли їм вдалося підірвати бліндаж, це було десь біля 7 години. Пізніше ворог по ним почав мінометний обстріл. ОСОБА_14 отримав поранення та його віднесли на 20-30 метрів назад та поклали у воронку. Одна з мін влучила прямо у воронку ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_15 вже ніхто не бачив.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а. с. 36).
Таким чином заявник є донькою ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 11 від 24.02.2022 року, призвано на військову службу з 24 лютого 2022 року, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення та призначено солдата ОСОБА_4 на посаду начальника складу, ВОС - 866428А, шпк «Сержант» та вважати таким, що з 24.02.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а. с. 22).
Згідно довідки військової частини № НОМЕР_2 від 10 липня 2022 року №3121, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військової частини № НОМЕР_2 з 01.03.2022 року (а. с. 23).
Як вбачається з витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №225 від 09 вересня 2022 року, слід вважати таким, що посаду та справи здали та нові прийняли солдата ОСОБА_4 , кулеметника 3 стрілецького відділення 2 взводу 1 стрілецької роти, кулеметником 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС - 101627А, шпк «солдат» (а. с. 24).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №119 від 15 березня 2023 року, солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2023 року №71-РС на посаду солдата резерву 51 запасної роти, який прибув із військової частини НОМЕР_2 , з 15 березня 2023 року зарахувати до списків особового складу, поставити на всі види забезпечення і вважати таким, що з 15.03.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а. с. 27).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №299 від 30 червня 2023 року, слід вважати такими, що вибули до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у складі тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою виконання службових завдань з 01 липня 2023 року: солдата ОСОБА_4 водія 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону (а. с. 28).
Як вбачається з сповіщення сім`ї начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №5184 від 21 серпня 2023 року, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану зник безвісти 18 серпня 2023 року в районі населеного пункту Бахмут, Донецької області (а. с. 31).
Згідно довідки військової частини № НОМЕР_1 від 24 вересня 2023 року №10759, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військової частини № НОМЕР_1 з 04.04.2023 року (а. с. 25).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №689 від 19.09.2023 року «Про результати службового розслідування», службовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 року о 08.10 велись штурмові дії поблизу населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області. Під час штурмових дій солдату ОСОБА_4 зі сторони спини влучив ворожий FPV дрон, внаслідок чого останній отримав важке поранення. Надати належним чином медичну допомогу не представлялось можливим у зв`язку з інтенсивним артилерійським обстрілом. По рації повідомили, що потрібна евакуація. Задля безпеки, після вибуху солдата ОСОБА_4 перемістили у велику воронку, наложили тампонаду, залишили йому рацію та продовжили штурмові дії згідно з отриманим наказом. Через інтенсивний артилерійський обстріл з боку противника, провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_4 можливості не було. Після цього солдата ОСОБА_4 більше не бачили, на зв`язок він не входив. Пошуки власними силами позитивного результату не дали, на зв`язок він не виходив. Зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння (а. с. 17 - 19).
Як вбачається з довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №10794 від 24 вересня 2023 року, солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 17.03.2023 по 03.04.2023, з 20.05.2023 по 25.06.2023, з 01.07.2023 по 18.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Костянтинівській міській територіальній громаді, Краматорського району, Донецької області (а. с. 26).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 серпня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України №12023100090002438, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20.08.2023 року о 12:30 ОСОБА_16 , зателефонувала тітка ОСОБА_17 , та повідомила що кілька хвилин тому дізналася, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (її рідний брат), який служив у 1-й роті 1 батальйону піхоти третьої окремої штурмової бригади вважається безвісті зниклим від 18 серпня 2023 року. В останнє був на бойовому завданні на Авдіївському напрямку Донецької області від 17.08.2023 року (а. с. 15).
Згідно листа начальника відділу Київської міської прокуратури від 22 вересня 2023 року, для організації подальшого досудового розслідування направляє матеріали кримінального провадження №12023100090002438 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, територіальна підслідність якого Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва визначена за Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області (а. с. 16).
Як вбачається з листа заступника начальника ВП начальника СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області №6022/401/02-2024 від 20 травня 2024 року, у провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090002438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Першочергово встановлено, що 20.08.2023 року о 12:30 год. ОСОБА_16 зателефонувала тітка ОСОБА_17 та повідомила, що кілька хвилин тому дізналася, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (її рідний брат), який служив у 1-й роті 1 батальйону піхоти третьої окремої штурмової бригади вважається безвісті зниклим від 18.08.2023 року. В останнє був на бойовому завданні на Авдіївському напрямку Донецької області від 17.08.2023 року. (ЄО-35121). Так, 17.05.2024 на адресу СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання адвоката Богданова Олександра Юрійовича, в інтересах ОСОБА_8 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, щодо: надання інформації про здійснення процесуальних дій , які були вчинені в межах кримінального провадження №12023100090002438 від 22.08.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши клопотання адвоката Богданова Олександра Юрійовича, в інтересах ОСОБА_8 , по вказаній заяві, повідомляє наступне: 1. Був отриманий та долучений до кримінального провадження висновок експерта №СЕ-19/121-24/4050-БД від 29.02.2024, в якому встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проаналізовано відомості, які були отримані за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_4 користувався абонентським номером 18.08.2023 02:36:18 адреса перебування невідома засобами інтернет. 3. Скеровано запит до Генерального штабу Збройних Сил України з метою отримання інформації чи здійснювались пошукові роботи та інші заходи, щодо розшуку зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області, посадка біля ЛЕП, недалеко від ж/д колії, орієнтовані координати на місцевості, де безпосередньо зник безвісти ОСОБА_4 : 48.48916, 37.965412 та які результати таких пошукових дій та заходів. 4. Питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 268 КПК України - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) телефону наразі не вирішено. На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено. У разі отримання будь-якої інформації потерпілу сторону буде повідомлено додатково (а. с. 43 - 44).
Судом також досліджено Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , та РНОКПП (а. с. 10 - 11), запит про надання інформації (а. с. 12 - 14), заява щодо реєстрації номера та відновлення сім по факту втрати під час бойових дій (а. с. 20 - 21), лист центрально-військового співробітництва генерального штабу Збройних Сил України №188/4/694 від 29 квітня 2024 року (а. с. 30), копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 (а. с. 32), копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а. с. 33 - 34), витяг з реєстру територіальної громади (а. с. 35), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 36), копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 (а. с. 37 - 38), відповідь на запит заступника начальника ВП - начальника СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області №4701/401/02-2024 від 01 березня 2024 року (а. с. 39), відповідь на запит слідчого Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області №567/401/02-2025 від 16 січня 2025 року (а. с. 40 - 41), відповідь на запит заступник начальника підполковника поліції №1707/401/02-2024 від 25 січня 2024 року (а. с. 45 - 46).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Як вбачається зі ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною 2 ст. 308 ЦПК України, встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
За змістом ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно з ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (див. постанову Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23, провадження № 61-15733св23).
Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
У Постанові Великої палати Верховного Суду від 11.12.202 у справі № 755/11021/22 вказано наступне: "47. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання. 48. Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язані. 49. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. 52. За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі): - воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; - бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); - воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; - район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. 53. Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. 54. Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом». 55. Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: «Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту». 56. Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»)."
Оголошення померлим ОСОБА_4 , заявниці необхідне для юридичного визначення правового статусу зниклого батька та необхідності оголошення його померлим, що має істотне значення для реалізації прав і законних інтересів його доньки.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст. 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт ймовірної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Андріївка, Бахмутського району, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_10 .
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 315-317 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини.
Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, вважати населений пункт село Андріївка, Бахмутського району, Донецької області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін у справі:
Заявник:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ; 
Заінтересована особа №1: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 1/28, код ЄДРПОУ 26087820;
Заінтересована особа №2: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 21/8, код ЄДРПОУ 00034022;
Заінтересована особа №3: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ;
Заінтересована особа №4: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Тесленко І. О.

Присяжні Кузнєцова М. Є.

Моторний В. М.