02.06.2026 Провадження по справі № 2/940/549/26 
Справа № 940/667/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

02 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Косович Т.П. 
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про її народження мати зазначена як ОСОБА_3 . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилось після смерті матері та яке заявниця бажає прийняти як спадкоємець за заповітом. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо в зв`язку зі смертю спадкодавця. 
Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповітом після її смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, відсутність інформації про зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також через відсутність документів про родинний зв`язок спадкоємця та спадкодавця, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, представник позивачки надала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтриммує. 
Представник відповідача в судове засідання не прибув. 04.05.2026 року до суду надано відзив на позовну заяву, в якому Тетіївська міська рада просить справу слухати у відсутності її представника, зазначаючи про невизнання позовних вимог через не підтвердження родинного зв`язку спадкоємця та спадкодавця.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2025 року (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкув АДРЕСА_1 (копія виписки з погосподарської книги Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 35 від 16.04.2026 року – а.с. 15, копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу – а.с. 17-22). 
Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 11.03.2016 року, посвідченим секретарем виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області Дубенець М.А. (а.с. 65) та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 8/2026. 
Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також за бажанням позивачки через відсутність документів про родинний зв`язок спадкоємця та спадкодавця (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 114/02-31 від 14.04.2026 року – а.с. 24).
Правовстановлюючий документ на спадковий будинок позивачка пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та не зареєструвала його за собою, що підтверджується копією інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 19.07.2022 року (а.с. 16). 
Також, документально підтвердити свій родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 позивачка не може, оскільки в свідоцтві про її народження мати зазначена як ОСОБА_3 , а внести зміни в дане свідоцтво про народження на даний час неможливо, оскільки такі зміни вносяться лише за заявою батьків, а мати заявниці померла. 
Проте факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, поясненням позивачки ОСОБА_1 , викладеними в позовній заяві, копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 від 13.09.1963 року та серії НОМЕР_3 від 28.10.1984 року, копією заповіту від 11.03.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області Дубенець М.А., згідно якого ОСОБА_2 належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , а також експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/494-а від 03.04.2026 року, згідно якого українські записи особового імені ОСОБА_4 (копія паспорта, свідоцтво про смерть, інформаційна довідка, видана КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації», запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_6 / ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , запис мати ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. 
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок в АДРЕСА_1  є спадковим майном після смерті останньої, позивачка відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, свідоцтва про право власності на дане спадкове майно нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачкою право власності на спадщину чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 
При цьому суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивачкою не підтверджено належними доказами родинного зв`язку її та спадкодавця ОСОБА_2 , а висновокУкраїнського бюро лінгвістичних експертиз не є достатнім доказом на підтвердження факту родинних відносин, так як даний висновок є лише додатковим доказом у справі, а факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується поясненням позивачки ОСОБА_1 , викладеними в позовній заяві, та копією заповіту від 11.03.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області Дубенець М.А., згідно якого ОСОБА_2 належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. 
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженка с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівка Білоцерківського району Київської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженкою с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинокв АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович