Справа № 156/312/26
Провадження № 3/156/179/26
Рядок статзвіту 156

П О С Т А Н О В А
про витребування доказів
28 квітня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчук Л. Р. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Людмила Романівна,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,
в с т а н о в и в :
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває права про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час судового засідання 28.04.2026 року захисник Герасимчук Л. Р. заявила клопотання про витребування з Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинській області доказів: інформацію про повірку газоаналізатора Drager Alcotest 6820 № 0016 та проведення його калібрування, сертифікацію, а також інструкцію з експлуатації даного газоаналізатора Drager Alcotest 6820 № 0016.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 271 КУпАП передбачено права захисника, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд виснував, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката Герасимчук Л. Р. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Витребувати з Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинській області як докази належним чином завірені копії документів щодо технічного приладу Alcotest Drager 6820 прилад № ARRK-3578 принтер ARRF-0087, який використовувався 21.03.2026 року під час тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: інформацію про повірку, свідоцтво про калібрування, сертифікат відповідності, номер версії програмного забезпечення аналізатора, паспорт на такий прилад.
Вказані докази надати суду до 12 травня 2026 року включно.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год 14 травня 2026 року.
В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська