Справа №712/12756/25
Провадження №1-кп/712/456/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року          м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника -  ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024250000000058 від 29.02.2024, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нижня Кринка м.Макіївка Совєтського району Донецької області, громадянки України, працюючої директором «Общества с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр»»,заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в невстановленому місці на тимчасово окупованій території, раніше не судимої, 
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
У громадянки України ОСОБА_6 , з мотивів підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, обізнаної про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ факту поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю та здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора РФ «ООО «Айпи Медиа Центр»», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м.Кіровське (Хрестівка) Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 13 вересня 2023 року уклала договір «государственный контракт №40 об оказании услуг связи по предоставлению доступа к информационной сети «Интернет» (мовою оригінала) із так званим «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», в особі «начальника ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике ОСОБА_7 », на загальну суму - 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) російських рублів.
На підставі указаного контракту, «ООО «Айпи Медиа Центр»» у період з 13 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року щомісячно надавала послуги технічного обслуговування, а саме: «услуги телекоммуникационные проводные (возмездное оказание Оператором связи Абоненту телематических услуг связи, услуг связи в сети передачи данных и иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, в соответствии в действующим Тарифным планом) (ОКПД 2.61.10.43.000 - Услуги по широкополосному доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет по проводным сетям)», «Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», яке, в свою чергу, 20 листопада 2023 року та 01 грудня 2023 року сплатило грошові кошти за отримання послуг технічного обслуговування.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора РФ «ООО «Айпи Медиа Центр»», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м.Кіровське (Хрестівка) Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 18 липня 2024 року уклала договір «государственный контракт №35 об оказании услуг связи по предоставлению доступа к информационной сети «Интернет» із так званим «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», в особі «заместителя начальника ОСОБА_8 », на загальну суму - 24000 (двадцять чотири тисячі) російських рублів.
На підставі указаного контракту, «ООО «Айпи Медиа Центр»» у період з 18 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року щомісячно надавала послуги технічного обслуговування, а саме: «услуги телекоммуникационные проводные (возмездное оказание Оператором связи Абоненту телематических услуг связи, услуг связи в сети передачи данных и иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, в соответствии в действующим Тарифным планом) (ОКПД 2.61.10.43.000 - Услуги по широкополосному доступу к информационно-коммуникационной сети Интернет по проводным сетям)», «Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», яке, в свою чергу, щомісячно сплачувало в зазначені періоди грошові кошти за отримання послуг технічного обслуговування.
Також, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора РФ «ООО «Айпи Медиа Центр»», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м.Кіровське (Хрестівка) Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 03 вересня 2024 року уклала договір «государственный контракт №34 на подключение к сети Интернет» із так званим «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», в особі «заместителя начальника ОСОБА_8 », на загальну суму - 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) російських рублів 58 коп.
На підставі указаного контракту, «ООО «Айпи Медиа Центр»» у період з 03 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року надала послуги технічного обслуговування, а саме: «работу по предоставлению доступа (подключению) к сети Интернет», «Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», яке, в свою чергу, 12 вересня 2024 року сплатило грошові кошти за отримання послуг технічного обслуговування.
Тобто, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво вказаною юридичною особою, організовувала та забезпечувала провадження нею господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором - РФ та незаконним органом влади «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике», створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом надання платних послуг та наповнення «державного бюджету «ДНР»» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2025 кримінальне провадження №22024250000000058 від 29.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Згідно вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_6 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Захисник  ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. Захисник вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження знайшов своє підтвердження факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, правильність кваліфікації її дій не оспорюється. При призначенні покарання захисник просив врахувати дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ненастання тяжких наслідків від її дій, відсутність злісного характеру таких дій. Якщо суд прийди до переконання про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, захисник просив призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, та застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Таке покарання буде сприяти меті призначення покарання та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст.50, 65 КК України. Також, захисник звернув увагу суду, що санкція частини четвертої статті 111-1 КК України передбачає і альтернативне покарання у виді штрафу до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку призначення реального покарання у виді штрафу піде на користь державі, і додатково не потрібно буде витрачати державні кошти на утримання особи в місцях позбавлення волі.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, зокрема:
1.витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими 29.02.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22024250000000058 за ч.4 ст.111-1 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Хрестівка (колишня назва - м.Кіровське) Горлівського району Донецької області, будучи директором зареєстрованого за російським законодавством «общества с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр»», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної адміністрації, у період з квітня по грудень 2023 року добровільно провадила господарську діяльність у взаємодії з незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме - «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Донецкой Народной Республике», якому ООО «Айпи Медиа Центр» надавало платні телематичні послуги зв?язку (послуги доступу до мережі Інтернет та послуги надання статичних IР-адрес)»;
2.витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими 29.02.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22024250000000058 за ч.4 ст.111-1 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Хрестівка (колишня назва - м.Кіровське) Горлівського району Донецької області, будучи директором «Общества с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної адміністрації, у період з вересня 2023 року по грудень 2024 року добровільно провадила господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме - «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Донецкой Народной Республике», якому ООО «Айпи Медиа Центр» надавало платні телематичні послуги зв?язку (послуги доступу до мережі Інтернет та послуги надання статичних IР-адрес)»;
3.рапортом від 28.02.2024 «Про виявлене кримінальне правопорушення», яким направляються матеріали до СВ УСБУ в Черкаській області для прийняття процесуального рішення про наявність підстав для реєстрації кримінального провадження за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.111-1 КК України;
4.актом огляду від 27.02.2024 з додатками (роздруківки документів), відповідно до якого проведено огляд ресурсів в мережі Інтернет, з метою виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення. Об`єктом огляду є сайт для закупівель «https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html/». У відкритому вікні браузера в адресний рядок було введено символи «ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснено перехід на вказане посилання. При огляді сторінки встановлено, що за даним посиланням розміщений контракт №1930300003823000164 на суму 15600 руб. Надалі здійснено перехід за наступним посиланням, отриманим урезультаті пошуку: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber-1930300003823000164 при натисканні на «Вложение»здійснюється перехід на вкладку на наявний контракт та акти виконаних робіт, після чого було завантажено контракт. Так, при огляді контракту було виявлено договір між «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ» та «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР» (ООО «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР»), директором останнього є ОСОБА_6 . Також, при огляді акту виконаних робіт було виконано послуги за договором між «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ» та «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР» (ООО «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР»), директором якого є ОСОБА_6 .
5.копією державного контракту №40 про надання послуг зв`язку з надання доступу до інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» від 13.09.2023, з додатками (Специфікація вартості послуг, Калькуляція), укладеним між «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике (далее - ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике)», який діє від імені Російської Федерації (далі по тексту - Абонент), в особі начальника ОСОБА_9 , діючого на підставі Положення, з однієї сторони, та «Общество с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр» (ООО «Айпи Медиа Центр»)», (далі по тексту - Оператор), в особі директора ОСОБА_6 , з другої сторони, разом «Сторони». Предметом даного Контракту є послуги телекомунікаційні провідні (платне надання Оператором зв`язку Абоненту телематичних послуг зв`язку, послуг зв`язку в мережі передачі даних та інших послуг, технологічно безпосередньо пов`язаних з вказаними послугами і направлених на підвищення їх споживчої цінності, у відповідності до діючого Тарифного плану) (п.1.1 Контракту). Послуги повинні бути надані відповідно до Додатків №1, №2 до Контракту (п.1.2 Контракту). Ціна Контракту на 2023 рік складає 15600,00 рублів без ПДВ (п.3.1 Контракту). Контракт підписано від Абонента: «начальник ГУФСИН Россия по Донецкой Народной Республике» ОСОБА_7 », та від Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр»» ОСОБА_6 »;
6. копією акта №334 від 01.12.2023 про надання послуг по державному контракту №40 від 13.09.2023, який підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
7.копією акта №301 від 20.11.2023 про надання послуг по державному контракту №40 від 13.09.2023, який підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
8.копією акта №302 від 20.11.2023 про надання послуг по державному контракту №40 від 13.09.2023, який підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
9. протоколом огляду від 03.07.2024 з додатками (оптичний диск CD-R б/н від 03.07.2024, роздруківки документів), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд Інтернет сторінок та здійснено перехід за посиланнями: 
- «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» https://egrul.nalog.ru/index.html. Далі, у пошуковому вікні введено наступні символи «9307007130», в результаті пошуку отримано наступні результати: «ОБЩЕСТВО СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙПИ МЕДИА ЦЕНТР»». Далі, шляхом натискання посилання «ПОЛУЧИТЬ ВЫПИСКУ» було завантажено файл з назвою «ul-1229300105055-20240703095323» на 10 сторінках у форматі pdf, збережено на інформаційний носій інформації (диск), який є невід?ємноючастиною цього протоколу та роздруковано;
- «Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок»https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html. Далі, шляхом натискання «Контракты и договоры», потім «Реестр контрактов» в пошукове поле введено наступні символи «1930300003823000164», в результаті чого отримано інформацію щодо контракту. В подальшому, шляхом натискання посилання «1930300003823000164» здійснено перехід до https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1930300003823000164, та отримано інформацію щодо вказаного контракту. Далі, шляхом натискання посилання «ВЛОЖЕНИЯ» отримано інформацію щодо вказаного контракту.Далі, з розділу «Прикрепленные файлы» було завантажено наступні файли зназвами: «ГК 40 инет №19303000038230001640002», «Платёжное поручение№19303000038230001640008», «Платёжное поручение №19303000038230001640009»,«Платёжное поручение №19303000038230001640011», «Платёжное поручение №19303000038230001640012», «Акт об оказании... №19303000038230001640004»,«Акт об оказании... №19303000038230001640006», «Акт об оказании… №19303000038230001640014»,«Платёжное поручение №19303000038230001640019»,«Платёжное поручение №19303000038230001640020», збережено на інформаційний носій інформації (диск), який є невід?ємною частиною цього протоколу. Крім того, завантажені файли з назвою «АКТ 302», «АКТ 301», «АКТ 334», роздруковано та додано до вказаного протоколу огляду.Вищезазначені скріншоти, відповідні сторінки у форматі HTML, та файли було збережено та записано на оптичний носій інформації (диск) CD-R, з пояснювальним написом та підписом відкрита інформація, який є додатком до даного протоколу;
10.«выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц від 03.07.2024 №ЮЭ9965-24-84794396», в якій наявні відомості про юридичну особу «Общество с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр»»; «ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ»: 2239300597743 06.10.2023; місцезнаходження та адреса юридичної особи: 283001, Донецька Народна Республіка, м.о. Шахтерський, м.Кіровськ, мікрорайон Молодіжний, буд.30; відомості про осіб, які мають право без довіреності діяти від імені юридичної особи: директор ОСОБА_6 , громадянин Російської Федерації; відомості про основний вид діяльності: «61.10 Деятельность в области связи на базе проводных технологий»; 
11. протоколом огляду від 05.12.2024 з додатками (оптичний диск CD-R; роздруківки документів), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет сторінок. В адресний рядок браузера «Google Chrome» було введено символи «zakupki.gov.ru» та здійснено перехід на сторінку «Официальный сайт Единой информационной системы в сферезакупок› https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html.Далі здійснено перехід до критеріїв пошуку, шляхом натискання «Контракты и договоры», потім «Реестр контрактов». В полі для пошуку введено код платника податків «ООО «Айпи Медиа Центр»», директором якого є ОСОБА_6 , а саме «9307007130». В результаті пошуку у вікні браузера відображено всі контакти, які уклала ОСОБА_6 , з державними органами згідно законодавства РФ. Усі 3 (три) контракти укладені з«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ».Лівою кнопкою миші, здійснено перехід на перший контракт«https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1930300003824000097».У розділі «Исполнение (расторжение) контракта», можна ознайомитись із документами, у яких міститься інформація про виконання або розірвання контакту. В зазначеному розділі інформація, що може свідчити про розірвання договору відсутня, та наявні кілька актів виконаних робіт, які збережено та додано до протоколу. У розділі «Документы, подтверждающие исполнение контракта», натиснувшиЛКМ на посилання «Информация для оплаты» з?явиться вікно з реквізитами рахункупостачальника. У вкладці «Вложения» наявні дані про контракти та прикріплені файли «ГК 35Допка 1» та «ГК 35 интернет АЙП МЕДИА», які було викачано та додано довказаного протоколу. Також, на вказаній вкладці прикріплені файли «Платёжное поручение» та «Акт выполненых работ», які були викачані та додані до вказаного протоколу.Викачані файли в подальшому записані на оптичний носій інформації (диск) CD-R, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу, як невід?ємний додаток.Далі, у розділі « ОСОБА_10 », можна ознайомитись із документами, у яких міститься інформація про виконання або розірвання контакту. В зазначеному розділі наявна інформація, що підтверджує виконання договору.У розділі «Документы, подтверждающие исполнение контракта», натиснувшиЛКМ на посилання «Информация для оплаты» з?явиться вікно з реквізитами рахункупостачальника.У вкладці «Вложения» наявні дані про контракт та прикріплений «Контакт №34_0001», який було викачано та додано до вказаного протоколу.Також, на вказаній вкладці прикріплені файли «Платёжное поручение» та «Актвыполненых работ», які були викачані та додані до вказаного протоколу.Контракт №1930300003823000164 не оглядався, оскільки це було здійсненораніше;
12.копією державного контракту №35 про надання послуг зв`язку з надання доступу до інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» від 18.07.2024, з додатками (Специфікація вартості послуг, Калькуляція), укладеним між «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике (далее - ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике)», який діє від імені Російської Федерації (далі по тексту - Абонент), в особі заступника начальника ОСОБА_11 , діючого на підставі довіреності від 17.01.2024 №11д, з однієї сторони, та «Общество с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр» (ООО «Айпи Медиа Центр»)», (далі - Оператор), в особі директора ОСОБА_6 , з другої сторони, разом «Сторони». Предметом даного Контракту є послуги телекомунікаційні провідні (платне надання Оператором зв`язку Абоненту телематичних послуг зв`язку, послуг зв`язку в мережі передачі даних та інших послуг, технологічно безпосередньо пов`язаних з вказаними послугами і направлених на підвищення їх споживчої цінності, у відповідності до діючого Тарифного плану) (п.1.1 Контракту). Послуги повинні бути надані відповідно до Додатків №1, №2 до Контракту (п.1.2 Контракту). Ціна Контракту на 2024 рік складає 24000,00 рублів без ПДВ (п.3.1 Контракту). Контракт підписано від Абонента: «заместитель начальника ГУФСИН Россия по Донецкой Народной Республике» ОСОБА_12 », та від Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
13.копією додаткової угоди №1 до державному контракту №35 від 18.07.2024 про надання телекомунікаційних пакетів послуг, яку підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
14.копією платіжного доручення №56 від 06.11.2024 на оплату послуг зв`язку за контрактом №35 від 18.07.2024 на суму 19200 рублів;
15.копією платіжного доручення №95 від 05.11.2024 на оплату послуг зв`язку за контрактом №35 від 18.07.2024 на суму 1600 рублів;
16.копією акту виконаних робіт (наданих послуг) №307 від 31.10.2024, згідно з яким «ООО «Айпи Медиа Центр»» надало послуги «ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике» на суму 1600 рублів (без ПДВ), за контрактом №35 від 18.07.2024. Акт підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
17. копією акту виконаних робіт (наданих послуг) №345 від 30.11.2024, згідно з яким «ООО «Айпи Медиа Центр»» надало послуги «ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике» на суму 1600 рублів (без ПДВ), за контрактом №35 від 18.07.2024. Акт підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
18.копією державного контракту №34 про надання послуг зв`язку з надання доступу до інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» від 03.09.2024, з додатками (Калькуляції), укладеним між «Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике (далее - ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике)», який діє від імені Російської Федерації (далі по тексту - Абонент), в особі заступника начальника ОСОБА_11 , діючого на підставі довіреності від 17.01.2024 №11д, з однієї сторони, та «Общество с ограниченной ответственностью «Айпи Медиа Центр» (ООО «Айпи Медиа Центр»)», (далі - Оператор), в особі директора ОСОБА_6 , з другої сторони, разом «Сторони». Відповідно до умов вказаного Контракта, Оператор приймає на себе зобов`язання виконати роботу з надання доступу (підключення) до мережі Інтернет, а Абонент прийняти і оплатити послуги із забезпечення доступу (підключення) до мережі Інтернет, в повному обсязі, і у строк, визначений даним Контрактом (п.1.1 Контракту). Вартість робіт з підключення Абонента до мережі Інтернет, вказаних в п.1.1 Контракта, складає 4640 рублів 58 коп. Контракт підписано від Абонента: «заместитель начальника ГУФСИН Россия по Донецкой Народной Республике» ОСОБА_12 », та від Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
19.копією платіжного доручення №275 від 05.11.2024 на оплату послуг зв`язку за контрактом №34 від 03.09.2024 на суму 4640 рублів 58 коп.;
20.копією акту виконаних робіт (наданих послуг) №271 від 12.09.2024, згідно з яким «ООО «Айпи Медиа Центр»» надало послуги «ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике» на суму 4640 рублів 58 коп. (без ПДВ), за контрактом №34 від 03.09.2024. Акт підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
21.копією акту виконаних робіт (наданих послуг) №272 від 12.09.2024, згідно з яким «ООО «Айпи Медиа Центр»» надало послуги «ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике» на суму 19200 рублів (без ПДВ), за контрактом №35 від 18.07.2024. Акт підписав від імені Оператора: «директор ООО «Айпи Медиа Центр» ОСОБА_6 »;
22.протоколом огляду від 05.05.2025, з додатками (роздруківки документів), згідно з яким проведено огляд Інтернет-ресурсів щодо наявної в мережі інформації про незаконні органи влади, створені на тимчасово окупованій території, а саме так звану «ГУФСИН РОССИИ по Донецкой Народной Республике» («ГСИН МЮ ДНР»). Так, в пошуковому полі введено параметри пошуку: «главное управление федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», в результаті чогоотримано ряд посилань:За посиланням https://gsin.minjust-dnr.ru/?ysclid=ltmopk7dp3869432466 здійснено перехід на офіційний сайт так званої «ГСИН МЮ ДНР». В пошуковому полі введено «о создании главного управления федеральной службы исполнения наказаний по донецкой народной республике», в результаті чого отримано ряд посилань. За посиланням http://npa.dnronline.su/2020-09-25/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-345-ot-25-09-2020-goda-ob-ustanovlenii-daty-sozdaniya-gosudarstvennoj-sluzhby-ispolneniya-nakazanij-ministerstva-yustitsii-donetskoj-narodnoj-respubliki.html?ysclid=ltmpaog15d968977277, наявний текст указу так званого «Главы Донецкой Народной Республики» ОСОБА_13 «Об установлении даты создание Государственной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» від 25.09.2020 №345, згідно з яким постановлено вважати датою створення «ГСИН МЮ ДНР» 06.02.2015. В подальшому, здійснено перехід за посиланням, в якому міститься так званий «Указ Главы ДНР «Об утверждении Положения о Государственной службе исполнения наказаний МЮ ДНР» от 17.12.2029 №354». Текст даного указу роздруковано як Додаток №1 до даного протоколу. Таким чином, встановлено, що на відкритих інформаційних Інтернет-ресурсах наявна інформація про те, що «ГСИН МЮ ДНР» - це орган виконавчої влади, який здійснює правозастосовчі, правоохоронні функції, функції контролю і нагляду в сфері виконання кримінальних покарань стосовно засуджених, функції по утриманню осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні злочинів, і підсудних, які знаходяться під вартою, їх охороні і конвоюванню, а також функції по контролю за поведінкою умовно засуджених і засуджених, яким судом надана відстрочка відбування покарання. Діяльність «ГСИН МЮ ДНР» направляється і координується главою Донецької Народної Республіки. «ГСИН МЮ ДНР» діє воно на підставі Положення, затвердженого Указом Глави ДНР №354 від 17.12.2019, датою створення вважається 06.02.2015. Здійснено перехід на сайт https://egrul.nalog.ru/index.html з метою пошуку інформації про відомості з ЕГРЮЛ щодо так званого «ГСИН МЮ ДНР», в пошуковому полі введено ИНН - «9303000038» та регіон - «93», та отримано виписку з ЕГРЮЛ, яку роздруковано як Додаток №2 до даного протоколу;
23. «выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц від 05.05.2024 №ЮЭ9965-25-68889584», в якій наявні відомості про юридичну особу «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике»; скорочена назва: «ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике»; «ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ»: 1229300000632 29.11.2022; місцезнаходження та адреса юридичної особи: 283023, Донецька Народна Республіка, г.Донецк, ул.Ходаковского, 10А; відомості про осіб, які мають право без довіреності діяти від імені юридичної особи: начальник ОСОБА_9 , громадянин Російської Федерації; відомості про основний вид діяльності: «84.11.12 Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субьектах Российской Федерации (республиках, краях, областях)»; «84.23.4 Деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным»;
24.«Указом Главы Донецкой Народной Республики» №354 від 17.12.2019 «Об утверджении Положения о Государственной службе исполнения наказаний Министерства юстиции Донецкой Народной Республики»;
25.протоколом огляду від 05.05.2025 з додатками (роздруківка документа), згідно з яким здійснено огляд Інтернет ресурсів. В адресний рядок «Google Chrome» було введено символи «УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2019» та здійснено перехід по першому посиланню https://www.president.gov.ua/documents/322019-26050 на сторінку«Президент України ОСОБА_14 інтернет-представництво».Далі шляхом натискання вкладки «Роздрукувати», вказаний Указ було роздруковано та додано до протоколу огляду, як невід?ємну його частину;
26.Указом Президента України №32/2019 від 07.02.2009 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях»;
27.протоколом огляду від 20.06.2025 з додатками (оптичний диск б/н від 20.06.2025; роздруковані матеріали), згідно з яким проведено огляд Телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В адресний рядок «Telegram» було введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та здійснено перехід до Телеграм-боту «Himera Search». Далі, обрано в меню розділ «Поиск по ФИО», та у пошуковому рядку, який з`явився введено наступні символи « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті отриману інформацію було завантажено у форматі pdf з назвою файла: «HimeraSearch_6b51d3c2_c938_416f_9545_2f6b02d113ac_272668543b7f8e29d»;
28.протоколом огляду від 19.06.2025 з додатком (оптичний диск б/н від 19.06.2025), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд мережі Інтернет щодо діяльності т.зв. «ООО «Айпи Медиа Центр»». В адресний рядок «Google Chrome» було введено символи «Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок» та здійснено перехід за першим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5  на сторінку «Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок». Далі, шляхом натискання посилання «Контракты и договоры» обрано та натиснуто посилання «Реестр контрактов, заключенных заказчиками», та в пошукове меню, яке з?явилося, введено наступні символи, а саме «9307007130», т.зв. «ИНН ООО «Айпи Медиа Центр»». В результаті пошуку отримано наступну інформацію: «Результаты поиска 3записей». Далі, шляхом натискання «№1930300003824000097» здійснено перехід запосиланням https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber-1930300003824000097, де знаходиться детальнаінформація щодо контракту «№1930300003824000097» (Замовник: «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике»). Далі, шляхом натискання посилання «Вложения», в результаті чого здійснено перехід до «Информация о контракте, изменении контракта». В подальшому, у розділі «Прикрепленные файлы» знайдемо файли-pdf з назвою «ГК 35 Допка 1 №19303000038240000970002» та «ГК 35 интернет… №19303000038240000970003», які завантажено, збережено на диск, який є додатком до протоколу огляду, та є його невід?ємною частиною. Далі, в розділі «Информация об исполнении (о расторжении) контракта» обрано та натиснуто посилання «Этап контракта», у ході огляду якого знайдено html-файли з назвами: «Платёжное поруч… №19303000038240000970009», «Платёжное поруч… 19303000038240000970010»,«Платёжное поруч... 19303000038240000970012», «Платёжное поруч… 19303000038240000970013», «Платёжное поруч... 19303000038240000970017», «Платёжное поруч… 19303000038240000970018», «Платёжное поруч... 19303000038240000970025», «Платёжное поруч... 19303000038240000970026», та файли-pdf «Акт выполненных… 19303000038240000970005», «Акт выполненных... 19303000038240000970007», «Акт выполненных... 19303000038240000970015», «Акт об оказании… №19303000038240000970020». Вказані файли завантажено та збережено на диск, який є додатком до протоколу огляду, та є його невід?ємною частиною;
29.протокол огляду (з додатками) від 20.06.2025 з додатком (оптичний диск б/н від 20.06.2025), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд мережі Інтернет щодо діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра є керівником «ООО «Айпи Медиа Центр» (ИНН 9307007130)». В адресний рядок «Google Chrome» було введено символи «ООО «Айпи Медиа Центр»», та здійснено перехід по першому посиланню: https://www.rusprofile.ru/id/1229300105055 на сторінку «Rusprofile». Далі, в адресний рядок «Google Chrome» було введено символи «ООО «Айпи Медиа Центр»» та здійснено перехід по наступному посиланню: htps://old.rkn.gov.ru/communication/register/license/?id-%D0%9B030-00114-77%/2F00933078 на сторінку «Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций». Далі, було натиснуто посилання «Получить выписку из рестра», в результаті чого було завантажено файли з назвами «Выписка ЛО30-00114-77_00933078», та «Приложение к выписке Л030-00114-77_00933078», які завантажено на оптичний носій інформації (диск), який є невід?ємною частиною протоколу. В подальшому, було здійснено перехід по наступному посиланню: ІНФОРМАЦІЯ_6  на сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з назвою: «IP ОСОБА_15 ». Далі, здійснено перехід по наступному посиланню: ІНФОРМАЦІЯ_7 на сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з назвою: «IP ОСОБА_15 ».Вказані дані було збережено, та здійснено архівації вказаних публікацій;
30.протокол огляду (з додатками) від 22.07.2025, з додатками (оптичний диск DVD-R, роздруківки документів), згідно з яким проведено огляд інтернет-сторінок. До протоколу додано: копію Указу Президента Російскої Федерації «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» від 13.01.2023 №10, яким затверджено «Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации»; копію Наказу Міністерства юстиції Російської Федерації «О внесении изменений в Перечень управлений Министерства юстиции Российкой Федерации по субъектам Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 03.03.2014 №26».
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст.40 КПК, оперуповноважені провели огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.
Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.
Суд зазначає, що основними доказами в кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звуко-запису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та Telegram-канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). Відповідна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.03.2026 у справі №569/4319/24. 
Суд також враховує, що громадянство України обвинуваченої підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, особовою карткою з Державної міграційної служби, відповідно до якої ОСОБА_6 є громадянкою України, має паспорт громадянина України серії номер НОМЕР_1 , виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області.
Крім того, відповідно до листа заступника Керівника Офісу Президента України від 17.12.2024 №73/6/2501, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з поданою нею заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.
Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_6 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_6 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочину не допускається і його вихід із громадянства України.
У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_6 безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_6 , будучи керівником юридичної особи, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та їх наслідків.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_6 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 перебувала під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.
Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.
Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_6 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.
Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_6 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
Також, судом досліджено процесуальні документи, які приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про не дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.
Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.4 ст.111-1 КК України, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, об`єктом якого є основи національної безпеки України, та під час воєнного стану здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. 
ОСОБА_6 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, заміжня, проживає на тимчасово окупованій території України (Донецька область, АДРЕСА_1 ).
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.
Згідно з положеннями ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у кримінальному провадженні у Постанові від 04.09.2023 у справі №404/2081/22 (провадження № 51-130кмо23).
Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.
Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту її затримання.
При цьому строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2025 у справі №712/11605/25, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки судом призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.09.2025 у справі №712/11605/25, яке належить обвинуваченій ОСОБА_6 , слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного йому майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.
Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 в порядку виконання вироку суду.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя           ОСОБА_1