Справа № 750/5087/26 
Провадження № 1-кп/750/520/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: 
головуючого - судді    - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000691 від 02.10.2025, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , 
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , 
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 № 515, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) здійснюються територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС).
Відповідно до п. 17 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Особи, які уповноважені приймати практичні іспити в ТСЦ МВС, відповідно до посадових інструкцій, положень Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
В середині серпня 2025 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , очікуючи свого товариша на території ТСЦ №7441, зустрів невідомого чоловіка, який попросив прикурити. 
У подальшому між ОСОБА_7 та вказаним чоловіком відбулася розмова, під час якої обговорювалися питання складання іспитів на право керування транспортними засобами, у ході якої невстановлений чоловік порадив ОСОБА_7 звернутися до ОСОБА_2 , повідомивши номер телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , маючи посвідчення водія категорії «В», отримане у 2013 році, та бажаючи отримати право керування транспортними засобами категорій «С» та «С1», при цьому не будучи обізнаним із встановленим порядком проходження навчання в автошколі та складання відповідних іспитів, вирішив зателефонувати ОСОБА_2 .
Так, в серпні 2025 року більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_2 , з метою з`ясування питання щодо отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1».
При спілкуванні ОСОБА_2 роз`яснив, що для отримання посвідчення водія необхідно вступити на навчання до автошколи, пройти теоретичний курс, після чого, пройти практичне навчання в автошколі з навичок водіння на відповідну категорію та скласти практичний іспит в сервісному центрі МВС. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що зможе посприяти ОСОБА_7 у проходженні навчання в автошколі без фактичного її відвідування за що йому необхідно надати грошові кошти в сумі 16 000 грн.
В цей же час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами Територіального сервісного центру МВС України, які уповноважені на виконання функцій держави, щодо позитивного складання ОСОБА_7 теоретичного іспиту.
Так, ОСОБА_2 будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, за здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників Територіального сервісного центру № 5942 (далі - ТСЦ № 5942) розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 19-а, повідомив ОСОБА_7 про можливість сприяння в успішному складанні практичного іспиту на право керування транспортним засобом в ТСЦ № 5942 шляхом здійснення ним впливу на відповідних посадових осіб, однак, наголосив, що це питання буде вирішено після проходження навчання в автошколі. 
Через деякий час, а саме на початку жовтня 2025 року ОСОБА_8 , обдумавши пропозицію ОСОБА_2 , щодо сприяння в навчанні у автошколі без фактичного відвідування та безперешкодного складення практичного іспиту в ТСЦ, зателефонував останньому, ОСОБА_2 на дзвінок відповів, та сказав, що перетелефонує.
Через пару хвилин ОСОБА_2 перетелефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вартість навчання в автошколі для отримання права керування транспортними засобами категорій «С» та «С1» становитиме 14 000 грн, тобто по 7 000 грн за кожну категорію, окремо. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що особиста присутність ОСОБА_7 під час проходження навчання в автошколі не є обов`язковою, оскільки всі необхідні документи будуть оформлені без його участі, а після завершення навчання відповідні відомості будуть внесені до Єдиного державного реєстру МВС. У подальшому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_7 про необхідність підготувати та передати йому під час особистої зустрічі наступні документи: фотокартки, медичну довідку, довідку із зазначенням резус-фактора крові, копію паспорта громадянина України, довідку про місце реєстрації, а також копію реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Так, 10.12.2025 близько 13 год 14 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Чернігові, поблизу будинку № 53 по вул. Левка Лук`яненка, розташованого неподалік зупинки громадського транспорту, з метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 16 000 грн за фіктивне навчання в автошколі для отримання права керування транспортними засобами категорій «С» та «С1».
Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_2 попрямував у невідомому напрямку, повідомивши про необхідність отримання медичної довідки для ОСОБА_7 .
Через деякий час повернувшись, ОСОБА_2 , повідомив ОСОБА_7 , про можливість вирішення питання щодо навчання в автошколі для отримання права керування транспортними засобами категорій «ВЕ».
У цей же день, близько 13 год. 41 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz 190 E», державний номерний знак НОМЕР_2 , неподалік будинку № 53 по вул. Левка Лук`яненка в м. Чернігові, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 8 000 грн за фіктивне навчання в автошколі з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «ВЕ». 
28.01.2026 в денний час, ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що останній нібито продовжує проходити навчання в автошколі для отримання права керування транспортними засобами категорії «С», а також зазначив, що може посприяти у складанні практичного іспиту за грошову винагороду в сумі 10 000 грн.
20.02.2026 в месенджері WhatsApp ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_7 повідомлення в якому містилося фото свідоцтва про завершення навчання в автошколі на категорію «С1», а 21.02.2026 - фото свідоцтва про завершення навчання в автошколі на категорію «С».
У подальшому, 27.02.2026 близько 12 год 21 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що по вул. Василя Тарнавського 15 у м. Чернігові, продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запевнив ОСОБА_7 у наявності у нього можливості вплинути на посадових осіб ТСЦ МВС №5942 з метою забезпечення успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами категорії «С1», після чого одержав від останнього грошові кошти у розмірі 11 000 грн, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками ТСЦ МВС № №5942, які уповноваженими на виконання функцій держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2  свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 369-2 КК України визнав повністю та підтвердив, що 10.12.2025 отримав від громадянина ОСОБА_7 16 000 грн. та 8000 грн. за сприяння у проходженні навчання в автошколі для отримання права керування транспортними засобами категорій «С» та «С1» та «ВЕ» без фактичного її відвідування та 27.02.2026 отримав від цього громадянина 11 000 грн. за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ МВС № 5942 з метою забезпечення успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами категорії «С1». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а відповідно до ст. 45 КК України відноситься ще й до корупційних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний стан: одружений, майновий стан обвинуваченого: пенсіонер, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2026, 11.03.2026 необхідно скасувати повністю. 
Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. 
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2026, 11.03.2026 -скасувати повністю. 
Речові докази та документи: документи, вилучені в ході обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з 22 позицій, та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; восьми канальний мультиформатний відеорєстратор РР-XVR11085MP-N (штрих-код 2200921231004), який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - повернути Менському районному СТК ТСОУ. 
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя        ОСОБА_1