Справа № 302/385/26
Провадження № 2-о/302/42/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді – Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання – Сити Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне некомерційне підприємство «Воловецька центральна лікарня» Воловецької селищної ради, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.
Заяву обґрунтовано тим, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає заявник, у 2008 році у його дружини було виявлено тяжке захворювання. З метою отримання медичної допомоги вона перебувала у місті Києві, а 17 квітня 2008 року під час повернення додому потягом сполучення «Київ – Ужгород» її стан здоров`я різко погіршився. На станції «Воловець» вона була госпіталізована до Воловецької районної лікарні, де перебувала у стані коми та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Після настання смерті дружини заявник, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, не отримав лікарського свідоцтва про смерть та фактично самостійно здійснив поховання померлої за місцем її проживання в селі Мерешор. У зв`язку з цим державна реєстрація смерті у встановленому законом порядку проведена не була.
Заявник зазначає, що у подальшому не звертався до закладу охорони здоров`я для отримання медичного документа про смерть та не отримував свідоцтва про смерть у органах державної реєстрації актів цивільного стану.
На даний час заявник має намір розпорядитися належним йому майном, однак не може реалізувати це право у зв`язку з тим, що формально перебуває у шлюбі з померлою особою, а відсутність свідоцтва про смерть унеможливлює вчинення відповідних нотаріальних дій.
Звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану результату не дало, оскільки у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть та значним проміжком часу, що минув з моменту смерті, заявнику було рекомендовано звернутися до суду.
На підтвердження факту смерті заявник посилається на письмові докази, зокрема довідку органу місцевого самоврядування про факт смерті та місце поховання, довідку релігійної громади про проведення поховання, фотоматеріали надмогильного пам`ятника.
З огляду на викладене заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Воловець Закарпатської області.
Ухвалами суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання для її розгляду та вирішено питання про витребування необхідних доказів.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. Надалі представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала.
Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та КНП «Воловецька центральна лікарня» Воловецької селищної ради явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечення щодо заяви до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини 2 статті 49 Цивільного кодексу України смерть фізичної особи є актом цивільного стану, який відповідно до частин 3, 4 цієї ж статті підлягає державній реєстрації.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час чи оголошення її померлою.
Положеннями підрозділу 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (зі змінами), визначено, що підставами для державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), а також рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Отже, у разі відсутності документа встановленої форми про смерть та неможливості його отримання, державна реєстрація смерті може бути проведена на підставі відповідного рішення суду.
Згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються компетентними органами, а є підставою для їх одержання.
Судом перевірено подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, письмові докази (а.с. 7-14), а саме копії: довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 16.03.2026 року за № 607; довідки настоятеля Свято-Георгіївського храму села Мерешор; фотосвітлин надмогильного пам`ятника ОСОБА_2 (3 фотознімки); паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 1985 року народження, серія НОМЕР_2 ; відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Надані письмові докази є належними та допустимими, оскільки містять відомості щодо обставин смерті особи, її місця проживання, факту поховання та родинних зв`язків із заявником, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.
Крім того, судом допитано в якості свідків ОСОБА_1 – чоловіка померлої, та ОСОБА_3 – рідного брата померлої, показання яких є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами у справі і підтверджують обставини, місце та час смерті ОСОБА_2 .
Будь-яких доказів, які б спростовували наведені обставини або викликали сумнів у достовірності поданих доказів, суду не надано та під час розгляду справи не встановлено.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгодженими між собою та достатніми для встановлення заявленого юридичного факту.
З огляду на викладене, враховуючи доведеність обставин, на які посилається заявник, та відсутність іншого передбаченого законом порядку встановлення зазначеного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 є необхідним для забезпечення реалізації прав заявника та відповідає меті окремого провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву – задовольнити.
Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Колочава Міжгірського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Воловець Воловецького району Закарпатської області (на даний час – Хустського району Закарпатської області) у віці 45 років, місце проживання на час смерті: село Колочава-Мерешор (на даний час – село Мерешор), вул. Возз`єднання, буд. 97 А, Міжгірського району (на даний час – Хустського району) Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         Пухальський С. В.