ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026	м. Дніпро	Справа № 921/684/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (Тернопільська обл., м. Тернопіль) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" (Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград)
про стягнення коштів

Представники:
від позивача: Базилевська І.В.;
від позивача: Сорокін С.О.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про стягнення коштів в розмірі 99940,30грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ДКП "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" отримало перераховані Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю кошти, а відповідач, як правонаступник державного підприємства, безпідставно їх зберігає. На підставі статті 1212 Цивільного кодексу України спірну суму слід стягнути з відповіідача.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2025 передано позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про стягнення коштів в розмірі 99940,30грн за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.
Супровідним листом Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 направлено матеріали справи №921/684/25 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу №921/684/25 передано для розгляду судді Татарчуку В.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
23.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву, зазначено про підстави правонаступництва відповідача.
24.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових документів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
14.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що ДКП "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" виконало, а Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю прийняло виконання договору та, відповідно сплатило кошти за таке виконання. Тобто всі правовідносини між позивачем та ДКП "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" відбувалися виключно на виконання умов укладеного між сторонами договору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/684/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2026.
12.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
В поясненнях на заперечення відповідача позивач зазначає, що станом на дату укладення договору між Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та Державним некомерційним підприємством "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" – 20.09.2024 – оновлена інформація про громадян, які померли, була передана лише 10.10.2024. У зв`язку з цим, територіальне відділення не могло володіти даними про смерть ОСОБА_1 , якого було знято з обліку 17.09.2024. Також зазначає, що у додатку №1 до договору є перелік осіб, яких необхідно забезпечити ДЗР, серед них є і особа похилого віку ОСОБА_1 , який помер до підписання договору, а тому, враховуючи те, що згідно з пунктом 20 Порядку забезпечення ДЗР право на забезпечення засобами реабілітації (виплату компенсації) особи припиняється серед іншого і в разі смерті, сума забезпечення вищезгаданої особи є безпідставно набутими коштами.
Також, 12.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо укладання договору №14032334/2/24/524 від 20.09.2024 та підписання акту приймання-передачі робіт (надання послуг) №14032334/2/24/524 від 01.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання на 21.04.2026.
21.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Заперечення на відповідь на відзив аналогічні тим, що викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.05.2026. 
12.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, а також обізнаність відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає, що ним були створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
У судовому засіданні 12.05.2026 проголошене скорочене рішення суду.
Під час розгляду справи судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,-
УСТАНОВИВ:
20.09.2024 між Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі – позивач) та Державним комерційним підприємством "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" укладено договір щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) №14032334/2/24/524 (далі – договір).
Відповідно до пункту 1 розділу І договору Суб`єкт господарювання зобов`язується здійснити забезпечення осіб визначених підпунктом 1 пункту 1 Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. №321 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2023 №1306) (далі - особи визначені підпунктом 1 пункту 1 Порядку) допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) (далі – ДЗР), згідно із Додатком №1 та на умовах цього Договору, а територіальне відділення Фонду зобов`язується оплатити Суб`єкту господарювання фактичну вартість забезпечення осіб визначених підпунктом 1 пункту 1 Порядку ДЗР в межах граничних цін встановлених наказом Міністерства соціальної політики від 06 серпня 2019 року №1208 "Про організацію забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації" (із змінами), та граничних нормативів рентабельності встановлених наказом Міністерства соціальної політики України від 16 вересня 2022 року № 253 "Про встановлення граничних нормативів рентабельності допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації) " (із змінами).
Забезпечення осіб визначених підпунктом 1 пункту 1 Порядку ДЗР здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року №321 "Про затвердження Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби" (зі змінами) (далі – Порядок) та наказу Міністерства соціальної політики України від 20 січня 2015 року №37 “Про затвердження Порядків визначення функціональних можливостей інваліда, дитини-інваліда, іншої особи” (далі – Наказ № 37) (пункт 2 договору).
Приписами пункту 1 розділу ІІ договору встановлено, що загальна ціна цього договору формується з вартості попередніх замовлень, сформованих в централізованому банку даних з проблем інвалідності (далі - банк даних) Суб`єктом господарювання у попередніх роках та поточному році, для забезпечення ДЗР осіб визначених підпунктом 1 пункту 1 Порядку та становить: 983240,78грн (дев`ятсот вісімдесят три тисячі двісті сорок гривень 78 копійок) без ПДВ.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ договору оплату здійснює територіальне відділення Фонду після забезпечення суб`єктом господарювання осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб ДЗР не пізніше 14 робочих днів з дати надходження до територіального відділення Фонду відповідного акту приймання-передачі робіт (надання послуг), підписаного керівником (уповноваженою ним особою) суб`єкта господарювання та керівником територіального відділення Фонду.
Оплата за забезпечення ДЗР здійснюється на підставі актів приймання-передачі робіт (надання послуг), підписаних керівником (уповноваженою ним особою) суб`єкта господарювання та територіальним відділенням Фонду, до яких додається:
3.1 витяг з реєстру про видані особам визначеним підпунктом 1 пункту 1 Порядку ДЗР за формою, затвердженою Мінсоцполітики;
3.2 рахунок суб`єкта господарювання на оплату.
Територіальне відділення Фонду підписує акти приймання-передачі робіт (надання послуг) при наявності узгоджених особами визначеними підпунктом 1 пункту 1 Порядку або її законним представником та суб`єктом господарювання, що внесені до електронної особової справи особи у банку даних: замовлень, актів приймання-передачі робіт (надання послуг) з детальним описом, підписаних керівником суб`єкта господарювання або уповноваженою особою та особами визначеними підпунктом 1 пункту 1 Порядку або їх законним представником (пункт 3 розділу ІІ договору).
Приписами пункту 7 розділу ІІ договору встановлено, що у разі настання обставин передбачених пунктом 20 Порядку до моменту забезпечення ДЗР особи визначеної підпунктом 1 пункту 1 Порядку суб`єкт господарювання зобов`язаний повернути відповідну суму отриманої попередньої оплати протягом п`яти календарних днів з моменту, коли про ці обставини стало відомо чи мало стати відомо суб`єкту господарювання.
Згідно з пунктом 1 розділу ІХ договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань – до повного та належного їх виконання сторонами за цим договором.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
Між сторонами укладено додаток №1 до договору, відповідно до змісту якого сторони визначили: найменування виробу, модель, додаткові параметри, кількість виробів, номер та дату направлення, ПІБ особи визначеної підпунктом 1 пункту 1 Порядку, ціну та граничну ціну (а.с. 120-зворотній аркуш 121 том 1).
Як зазначає позивач, на виконання умов договору останнім було перераховано бюджетні кошти на рахунок Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", що підтверджується платіжною інструкцією №1027 від 01.10.2024 на суму 983240,78грн (а.с. 133 том 1).
01.10.2024 між сторонами підписано акт приймання-передачі робіт (надання послуг) на загальну суму 983240,78грн (а.с. 110 том 1).
Проте, згідно з інформацією Централізованого банку даних з проблем інвалідності, особу з інвалідністю ОСОБА_1 було знято з обліку 17.09.2024 у зв`язку з настанням смерті.
На думку позивача, у відповідача станом на 20.09.2024 (дату укладення договору) були відсутні підстави для забезпечення ОСОБА_1 протезом стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом та вкладишем із силіконової композиції 2 мобільності для пацієнтів вагою до 100кг, та в подальшому одержання від позивача грошових коштів у розмірі 99940,30грн згідно з договором.
Оскільки факт вручення допоміжних засобів реабілітації особі, яка знята з обліку було виявлено лише у січні 2025 року, внаслідок здійснення Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю моніторингу заявок на забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю допоміжними засобами реабілітації, що внесені до централізованого банку даних з проблем інвалідності на підставі укладених договорів з територіальними відділеннями Фонду, про що 07.01.2025 подано лист №08/13-62/11-02 від 07.01.2025, у якому зазначено наступне: "Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю здійснив моніторинг заявок на забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (далі - ДЗР), що внесені до централізованого банку даних з проблем інвалідності на підставі укладених договорів з територіальними відділеннями Фонду. Згідно інформації вивантаженої з банку даних за 01.01.2024-31.12.2024 станом на 01.01.2025р. виявлено, що суб`єктами господарювання здійснювалася видача ДЗР особам після зняття з обліку осіб по причині настання смерті" (а.с. 49, 50 том 1).
Позивачем направлено лист до Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" №27/05-05 від 08.01.2025, з проханням повернути перераховані бюджетні кошти, сума яких становить 99940,30грн (а.с. 123 том 1).
Державне комерційне підприємство "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" 09.01.2025 надало відповідь, у якій визнало, що отримані кошти були набутими безпідставно, а також зобов`язалося їх повернути (а.с. 51 том 1).
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено вимоги про повернення коштів №310/05-88 від 10.04.2025, №869/04-536 від 17.09.2025, №236/05-76 від 24.03.2025 (а.с. 107-зворотній аркуш 109 том 1). Однак, на момент звернення до суду з позовною заявою, вимоги не задоволені та заборгованість не погашена.
Зазначене і стало причиною звернення позивача до суду.
Щодо правонаступництва відповідача суд зазначає наступне.
Наказом Фонду державного майна України №548 від 19.03.2024 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами)" в перелік об`єктів, які підлягають приватизації було включено об`єкт малої приватизації - об`єкт соціально-культурного призначення - Єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (код за ЄДРПОУ 14053827), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 10. 
Наказом Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №040 від 26.03.2024 прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (код за ЄДРПОУ 14053827), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 10.
Наказом наведеного управління №110 від 05.08.2024 затверджено умови продажу на аукціоні вищезазначеного об`єкта малої приватизації.
Аукціон з продажу об`єкта приватизації відбувся 08.09.2024.
Наказом управління №148 від 15.10.2024 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (код за ЄДРПОУ 14053827), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 10. Покупець вищезазначеного об`єкта приватизації - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофрост" (код за ЄДРПОУ 43864329).
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях з переможцем аукціону з продажу об`єктів приватизації (ТОВ "Біофрост") укладено договір №8344 від 10.10.2024 (а.с. 165-169 том 1).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофрост" є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (код за ЄДРПОУ 14053827) відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (пункт 3 договору №8344 від 10.10.2024.
Акт приймання передачі Об`єкта приватизації засвідчено сторонами 10.10.2024, право власності на об`єкт приватизації зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост" 10.10.2024.
Зазначені обставини підтверджуються листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 01.04.2025 (а.с. 46-48 том 1).
Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 99940,30грн.
Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) №14032334/2/24/524 від 20.09.2024, строк його дії, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність підстав для повернення коштів у сумі 99940,30грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором надання послуг.
Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.
Відповідно до пункту 20 Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби право на забезпечення засобами реабілітації (виплату компенсації) особи припиняється в разі, зокрема, смерті.
Приписами пункту 2.1 Порядку передання відділами реєстрації актів цивільного стану органам праці та соціального захисту населення інформації про громадян, які померли встановлено, що передання інформації відділами реєстрації актів цивільного стану про громадян, які померли, здійснюється щомісяця, але не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним.
Суд зазначає, що як на час укладення наведеного договору - 20.09.2024, так і на час підписання акту приймання-передачі робіт (надання послуг) - 01.10.2024, ОСОБА_1 було знято з обліку 17.09.2024 у зв`язку з настанням смерті.
Враховуючи вищезазначені положення законодавства, приписи пункту 7 розділу ІІ договору, факт настання смерті ОСОБА_1 , вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 99940,30грн слід визнати обґрунтованими.
Судом були досліджені всі документи, що знаходяться у справі та надана їм правова оцінка.
Стосовно інших доводів позивача і відповідача суд зазначає наступне.
Враховуючи положення частини першої статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №№2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п.29).
Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи позивача і відповідача та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень позивача і відповідача судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.
За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 99940,30грн.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40грн.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77– 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про стягнення коштів в розмірі 99940,30грн – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград, вул. Барвінкова, буд. 9; ідентифікаційний код 43864329) на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (46021, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8; ідентифікаційний код 14032334) 99940,30грн - заборгованості та 2422,40грн - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 22.05.2026. 

Суддя В.О. Татарчук