Справа № 545/4393/25 
Провадження № 2/545/450/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2013 між Акціонерним товариством «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 укладений договір №010/0910/82/0202956, за яким отримав кредиту сумі 1000,00 грн строком на 48 місяців з 15.04.2013 по 13.03.2017. Відповідно до договору №114/2-12-F від 20.09.2019 АТ 2Райфайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0910/82/0202956. За договором №28-12/2022 від 28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0910/82/0202956. Проте відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 60153,68 грн, з яких: 37733,73 грн – заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом кредиту); 18050,16 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 3327,72 грн – інфляційні збитки; 1042,07 грн – нараховані 3% річних. 
Просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТЬоварисва з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №010/0910/82/0202956 від 15.04.2013 у розмірі 60153,68 грн; судовий збір у сумі 2 422,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо винесення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 60153,68 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
При укладанні кредитного договору сторони керувались ч .1 ст.634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 15.03.2013 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 украдений договір надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0910/82/0202956 (а.с.19-23).
Відповідно до п.1.1 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 розмір поточного кредиту на дату укладення договору складає: 1000,00 грн в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 договору. 
Згідно з п.1.2 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 строк протягом якого користується та здійснює погашення кредиту: 48 місяців, що починається з 15.03.20131 (дата початку кредитування) та закінчується 15.03.2017 (дата закінчення строку користування кредитом).
Відповідно до п.1.3-1.4 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 процентна ставка за користування кредитом – фіксована 36% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36% річних.
Згідно з п.2.1 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 банк на підставі заяви клієнта, яка є невід`ємною частиною договору відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (далі – картковий рахунок або КР) та випускає клієнту платіжні картки (надалі – ПК/картка), тип яких визначається заявою.
Відповідно до п.9.1 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах, встановлених у розділі І та ІІІ договору.
Згідно з п.9.2 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з КР.
Відповідно до п.9.3 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку користування кредитом. Строк користування кредитом може бути продовжений, в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п.3.14 або 10.5 договору, з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що банк повідомляє клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в п.10.3 договору.
Згідно з п.10.1 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 максимальний розмір кредиту за договором складає 200 000,00 грн. У межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. 
Відповідно до п.10.2 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 перший період починається з дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з 1 числа календарного місяця та завершуються останні календарний день місяця. Банк має право встановити іншу дату закінчення поточного періоду та іншу дату початку наступного періоду, повідомивши про це клієнта письмово шляхом надсилання клієнту відповідного письмового повідомлення з 7 календарних днів до такого встановлення. При цьому, дата закінчення наступного періоду визначається в порядку, зазначеному в абзаці першому цього пункту. 
Згідно з п.11.1 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 1.3 договору. 
Відповідно до п.11.2 договору №010/0910/82/0202956 від 15.03.2013 проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди – з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно.
Користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту АТ «Райффайзен Банк» станом на 12.12.2019 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 38 329,20 грн, з яких: 35500,00 грн – заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2233,73 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом; 595,47 грн – заборгованість за відсотками.
Між Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор) 20.09.2019 укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаному в реєстрах боржників.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №114/2-19-F від 20.09.2019 вбачається, що заборгованість за договором №010/0910/82/0202956 становить 38329,20 грн
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 28.12.2022 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №010/0910/82/0202956 у розмірі 60153,68 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту – 37733,73 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 595,47 грн; нараховані відсотки згідно кредитного договору – 17454,69 грн; нараховані 3% річних за користування грошовим коштами у відповідності до ст.625 ЦК України – 1042,07 грн; інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України – 3327,72 грн.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки в сумі 17454,69 грн нараховані в період з 12.12.2019 по 24.03.2021 включно по ставці 36% річних.
Також, з даного розрахунку заборгованості слідує, що 3% річних в сумі 1042,07 грн та інфляційні збитки в сумі 3327,72 грн нараховані в період з 3327,72 грн.
У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-12/2022 від 28.12.2022, в тому числі за договором №010/0910/82/0202956.
Відповідно до реєстру боржників до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 заборгованість за кредитним договором №010/0910/82/0202956 становить 60153,68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням – 37733,73 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18050,16 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України – 4369,79 грн.
Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Судом встановлено, що 02.09.2024 між ТОВ «Коллект Центр» та Фізичною особою-підприємець ОСОБА_2 укладений договір №02-09/2024-6 про надання правової допомоги.
Згідно з п.4.1 договору №02-09/2024-6 про надання правової допомоги від 02.09.2024 вартість послуг виконавця визначається на підставі виконавця і зазначається сторонами в акті про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена додатком №2 до договору). 
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви долучені копія заявки на надання юридичної допомоги №18 від 01.08.2025, витягу з акту №8 про надання юридичної допомоги від 29.08.2025, платіжної інструкції №0555310002 від 15.09.2025. 
З поданих документів вбачається, що ФОП ОСОБА_2 надана позивачеві юридична допомога з усного вивчення документів клієнта та позовної заяви на загальну суму 16000,00 грн.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 вказала, що витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч.4 ст.137, ч.7 ст.139 та ч.3 ст.141 ЦПК України.
Таким чином, витрати на правничу допомогу, яка надана ФОП ОСОБА_2 не підлягають відшкодуванню.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2 422,00 грн (а.с.2). 
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №010/0910/82/0202956 від 15.04.2013 у розмірі 60153 (шістдесят тисяч сто п`ятдесят три) грн 68 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
У задоволенні стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	С.  А.  Цибізова