Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2600/26
Провадження № 3/723/3973/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно абзацу 5 пункту 17 розділу II ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Частиною 1 статті 270 КУпАП встановлено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо порядку виклику неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не визначено осіб, за участі яких проводиться розгляд справи щодо неповнолітнього.
Тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. 
Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні відомості про батьків чи інших законних представників неповнолітнього ОСОБА_2 , через яких слід здійснити його виклик до суду для розгляду справи, та забезпечити право таких осіб на участь у розгляді справи.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 251, ч. 1 ст. 270, абзацу 5 пункту 17 розділу II ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, обов`язок щодо збирання відомостей про батьків чи інших законних представників неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
З огляду на викладене вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути до відділення поліції №5 (с-ще Глибока) для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, 270, 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно неповнолітнього  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути відділенню поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя