СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/697/25
Провадження №2-о/547/1/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді В.Ф.Харченка, 
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката В.В.Трембача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оболонська сільська рада, Криворізька міська рада, Центрально-Міська районна у місті рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини),
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат В.В.Трембач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій, з метою усунення перешкод в оформленні спадкових прав, просив встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем – її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою у житловому будинку АДРЕСА_1 , тобто на час відкриття спадщини сина. 
В обгрунтування заяви зазначає, що син заявниці проживав разом із нею за вказаною адресою із вересня 2011 року після спільного переїзду з міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. Заявниця зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою, а її син не змінив реєстрацію із м. Кривий Ріг. Через відмінності у зареєстрованому і фактичному місцях проживання сина заявниця не може оформити спадщину свого сина у нотаріальному порядку. Спадщину прийняла у спосіб спільного проживання тривалістю більш як 7 років.
18.07.2025 відкрито провадження у справі. Надалі до участі у справі судом залучалися як заінтересовані особи Криворізька міська рада, Центрально-Міська районна у місті рада, ОСОБА_2 ; суд витребовував низку доказів тощо.
Заявниця ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності.
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат В.В.Трембач вимоги заяви підтримав повністю. Наголосив, що усі заінтересовані особи не заперечують проти підтвердження факту щодо якого подано до суду заяву, зокрема й єдино можливий спадкоємець ОСОБА_2 . Такою факт спільного проживання підтверджує Центр надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради.
Заінтересовані особи – юридичні особи письмово клопотали розглядати справу за відсутності їх представника, надали витребувані судом докази.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявами від 12.02.2026 і від 25.03.2026 повідомив, що не претендує на спадщину, яку може отримати його мати – заявниця ОСОБА_1 . ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 2011 року жили однієї сім`єю у АДРЕСА_1 (а.с. 117, 118, 144). 
Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб (їх представників).
Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 86). 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погребняки Семенівського району Полтавської області (а.с. 5).
Виконавчий комітет Криворізької міської ради листом від 30.09.2025 № 12/7/6070 повідомив, що ОСОБА_2 знятий із зареєстрованого місяця проживання у АДРЕСА_2 , за рішенням суду із 01.08.2008 (а.с. 65, 66).
Центр надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради довідкою від 08.05.2025 № 790 повідомив, що ОСОБА_3 з вересня 2011 року постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно фотокопії паспорта заявниці вона із 21.09.2011 має аналогічне зареєстроване місце проживання (а.с. 4).
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач постановою від 15.07.2025 відмовив заявниці ОСОБА_1 у складенні свідоцтва про право на спадщину на майно її сина ОСОБА_3 через відмінності у зареєстрованих місцях проживання ОСОБА_1 тв. О.В.Смірнова (а.с. 23, 26).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України – далі ЦК).
Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже заінтересована особа ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_3 , є його спадкоємцем за законом першої черги.
Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ураховуючи зазначене, оцінивши надані судові докази, суд робить висновок, що вимоги заяви підлягають задоволенню повністю, оскільки юридичний факт, на встановлення якого вказує заявниця, доведено і обумовлює наступне виникнення у неї права на спадкування за законом як спадкоємця її сина, оскільки на час смерті сина заявниця постійно проживав разом із своїм сином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 9-13, 89, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою у житловому будинку АДРЕСА_1 , у тому числі й на час смерті ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене 30.04.2026.
Суддя  Віктор ХАРЧЕНКО