Справа № 529/414/26
Провадження № 1-кп/529/83/26
ВИРОК
іменем України

08 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 
секретаря c/з – ОСОБА_2 
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026175440000066 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, 

встановив:
На початку жовтня 2025 року, являючись військовозобов`язаним та таким що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, в обвинуваченого ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на виготовлення підробленої медичної довідки про наявність дитини-інваліда віком до 18 років з метою подальшого її використання для оформлення відстрочки від призову на військову службу та отримання Державної соціальної допомоги 
Реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у жовтні 2025 року, за допомогою мережі «Інтернет», замовив та через послуги кур`єрської доставки «Нова пошта» отримав від невстановленої особи бланк медичної довідки про наявність дитини-інваліда віком до 18 років та бланк корінця до медичної довідки.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вніс до бланків медичних довідок свої анкетні дані, анкетні дані своєї дитини та завідомо неправдиві відомості щодо свого місця проживання, захворювання дитини, тим самим підробив офіційний документ, що надає право на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за п.5 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та оформлення Державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.
Таким чином, своїми діями, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що медична довідка про наявність дитини-інваліда віком до 18 років форми №080/о від 22.10.2025 №2397/1 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленою та містить завідомо недостовірні відомості використав її при наступних обставинах, а саме: 28.10.2025, перебуваючи у приміщенні відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Диканської селищної ради подав заяву для оформлення Державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, надавши завідомо підроблений документ -медичну довідку про наявність дитини- інваліда віком до 18 років форми №080/о від 22.10.2025 №2397/1 на дитину ОСОБА_5 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця 13.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Великобудищанського старостату Диканської селищної ради, розташованої по вул. Юрія Кононенка, 31 в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області, подав заяву щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №20260213-510163 від 13.02.2026, використавши завідомо підроблену медичну довідку про наявність дитини-інваліда віком до 18 років форми №080/о від 22.10.2025 №2397/1 на дитину ОСОБА_5 , шляхом її пред`явлення та надання державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради.
Таким чином, своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, завідомо усвідомлюючи відсутність законних підстав на отримання Державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, у порушення п. 5 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79, під час заповнення заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 3/340 від 28.10.2025 надав підроблену ним медичну документацію, а саме: медичний висновок Форми № 080/о від 22.10.2025 №2397/1 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (CM)» Золотоніської міської ради, у зв`язку із чим отримав право на отримання Державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.
Таким чином, 28.10.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, обвинуваченого ОСОБА_4 взято на облік, як отримувача державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».
У період часу з 28.10.2025 по 30.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 нараховано та виплачена допомога на загальну суму 15 406 грн 64 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів бюджетними коштами шляхом обману на загальну суму 15406 грн 64 коп..
Отже, своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Вказав, що його дочка не є інвалідом та він розумів, що використовує завідомо підроблений документ. Щиро розкаюється у вчиненому, збитки відшкодував, також здійснив перерахунок на ЗСУ, наразі працевлаштований.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Представник потерпілої особи Головне управління пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 358 ,ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу обвинувачених та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку в розмірі 15 406,64 грн, перерахунок грошових коштів на потреби Збройних сил України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав свою провину, має сталі соціальні зв`язки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, передбаченого санкцією ч. 1, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу та за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. При цьому, слід застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України поглинувши менш суворе покарання більш суворим.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженню відсутні.
Обвинуваченим ОСОБА_4 збитки завданні кримінальним правопорушенням в сумі 15 406 грн. 64 коп. потерпілому відшкодовано.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн ;
- за ч. 4 ст. 358 КК України і виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання  ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.. 
Речовий доказ у виді медичної довідки про наявність дитини-інваліда віком до 18 років форми №080/о від 22.10.2025 №2397/1 та корінець до висновку, які зберігаються у матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуюча ОСОБА_1